Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 по делу n А47-11068/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-3405/2014

г. Челябинск

29 апреля 2014 года

Дело № А47-11068/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Логиновских Л.Л.,

судей Костина В.Ю., Махровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вороновой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управление коммунального хозяйства» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.02.2014 по делу № А47-11068/2013 (судья Вишнякова А.А.).

В заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «Велес»: Бектагирова Э.П. (доверенность от 01.01.2013),  полномочия представителя проверены Арбитражным судом Оренбургской области;

общества с ограниченной ответственностью «Управление коммунального хозяйства»: Караулова Е.В. (доверенность от 09.01.2014), Дартс Т.Н. (доверенность от 09.01.2014),  полномочия представителей проверены Арбитражным судом Оренбургской области.

Общество с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕС» (ИНН 5607016145; ОГРН 1035603252541) (далее – ООО «ВЕЛЕС», истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к обществу с ограниченной ответственностью «Управление коммунального хозяйства» (ИНН 5607020110; ОГРН 1065607028816) (далее – ООО «УКХ», ответчик) с исковым заявлением о взыскании 314 642 руб. 79 коп. неосновательное обогащение, 84 057 руб. 26 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами (т. 1, л.д. 4-10).

До принятия решения по существу спора истцом было заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 314 642 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 77 513 руб. 56 коп. (т. 6, л.д. 1-3).

До принятия решения по существу спора истцом было заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 314 642 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 81 046 руб. 74 коп. (т. 6, л.д. 55-60).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 10.02.2014 исковые требования ООО «ВЕЛЕС» удовлетворены в полном объеме.

Кроме того, с ответчика взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины – 10 913 руб. 79 коп. (т. 6, л.д. 107-109).

В апелляционной жалобе ООО «УКХ» просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт (т. 6, л.д. 113).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО «УКХ» сослалось на то, что ответчиком в суде первой инстанции было заявлено о пропуске срока исковой давности, поскольку истец предъявляет требования о взыскании неосновательного обогащения за период с 2007 года по 2010 год. Указывает, что тарифы, которые принимались для расчета, были утверждены решениями Городского Совета депутатов муниципального образования г. Новотроицк Оренбургской области и не были отменены или признаны недействующими. Полагает, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям. Указанные обстоятельства судом первой инстанции не были рассмотрены, правовая оценка им была не дана.

Кроме того, удовлетворяя требования истца суд первой инстанции  не обратил внимание на тот факт, что ответчиком был сделан перерасчет по вывозу мусора в период с 01.01.2010 по 31.07.2010, тем самым услуги по вывозу мусора за указанный период истцом остались не оплачены. Податель жалобы также считает, что судом нарушено требование абзаца 2 части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - изготовление решения в полном объеме в пятидневный срок.

До начала судебного заседания ООО «ВЕЛЕС» представило в арбитражный апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами апелляционной жалобы не согласно, просило судебный акт оставить без изменения.

Также истец в отзыве пояснил, что узнал об отмене распоряжения Главы города Новотроицка от 01.03.2004г. №260-р «Об утверждении норм накопления твердых бытовых отходов в городе Новотроицке» из Новотроизкой городской газеты «Гвардеец труда» от 30.11.2010. В связи с этим истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями 29.10.2013, то есть до истечения трехгодичного срока.

Приняв участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи в порядке, предусмотренном статьей 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве на нее.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.04.2007 между ООО «УКХ» (исполнитель) и ООО «ВЕЛЕС» (абонент) заключен договор №105/07  на поставку энергоресурсов и оказание прочих услуг (встроенное нежилое помещение) (т. 3, л.д. 17-20), согласно условиям которого абонент, как владелец встроенного нежилого помещения, используемого под магазин № 17, расположенного по адресу: г.Новотроицк, ул.Мира, 26, обязуется нести расходы по содержанию общего имущества данного жилого многоквартирного дома, а исполнитель обязуется предоставлять услуги по содержанию общего имущества дома по ул.Советская, 46, в том числе вывоз мусора из внутриквартальных контейнеров с оборудованной исполнителем площадки.

Объем и цена, предоставляемых услуг определяются приложением к договору (п. 1.2. договора).

Общая площадь занимаемого помещения составляет 612,9 кв.м. (п. 1.3.договора).

Согласно приложению № 5 к договору (т. 3, л.д. 23) стоимость вывоза и складирования мусора в месяц с НДС составил 1354,17 коп. Тариф на услугу по вывозу и складированию бытового мусора произведен на основании приложения № 9 к решению Городского Совета депутатов от 28.11.2006 № 192 и норматива накопления твердых бытовых отходов на основании приложения № 2 к распоряжению Главы города Новотроицка № 260-р от 01.03.2004.

Приложением № 6 к договору № 105/07 (т. 3, л.д. 23-оборот) согласован расчет стоимости содержания помещений за 1 кв.м. эксплуатируемой площади для абонентов ООО «УКХ» на 2007 год, согласно которому стоимость услуг составила 7,94 руб. за 1 кв.м., а всего плата составила 3329 руб. 82 коп. в месяц.

Также сторонами 01.04.2007 на аналогичных условиях заключен договор №106/07 на поставку энергоресурсов и оказание прочих услуг (встроенное нежилое помещение) на помещение, занимаемое абонентом, общей площадью 499,4 кв.м., используемое под магазин Восход», расположенный по адресу: г. Новотроицк, ул.Советская, 66 (т. 3, л.д. 42-45).

Согласно приложению № 5 к договору № 106/07 стоимость вывоза и складирования мусора в месяц на 2007 с НДС составила – 1183,12 руб. (т. 3, л.д. 48).

Приложением № 6 к договору № 106/07 (т. 3, л.д. 49) является расчет стоимости содержания встроенных помещений за 1 кв.м. эксплуатируемой площади для абонентов ООО «УКХ» на 2007 год, согласно которому стоимость услуг составила 7,94 руб. за 1 кв.м., а всего плата составила 4665 руб. 86 коп. в месяц.

01.04.2007 заключен договор № 108/07 на занимаемое абонентом помещение площадью 423,7 кв.м., используемое под магазин №7, расположенный по адресу: г. Новотроицк, ул. Зеленая, 31 (т. 3, л.д. 73-76).

Согласно приложению № 5 к договору № 108/07 стоимость вывоза и складирования мусора в месяц на 2007 с НДС составила – 1510,97 руб. (т. 3, л.д. 79-оборот).

В приложением № 6 к договору № 108/07 (т. 3, л.д. 79) согласован расчет стоимости содержания помещений за 1 кв.м. эксплуатируемой площади для абонентов ООО «УКХ» на 2007 год, согласно которому стоимость услуг составила 7,94 руб. за 1 кв.м., а всего плата составила 4209 руб. 58 коп. в месяц.

Кроме того, 01.09.2007 заключен договор №328/07 (т. 3, л.д. 140-143) на занимаемое абонентом помещение площадью 163,9 кв.м., используемое под магазин промышленных товаров, расположенный по адресу: г.Новотроицк, ул. Мира, 26.

Согласно приложению № 5 к договору № 328/07 стоимость вывоза и складирования мусора в месяц на 2007 с НДС составила – 584,43 руб. (т. 3, л.д. 146).

Приложением № 6 к договору № 328/07 (т. 3, л.д. 146-оборот) является расчет стоимости содержания помещений за 1 кв.м. эксплуатируемой площади для абонентов ООО «УКХ» на 2007 год, согласно которому стоимость услуг составила 7,94 руб. за 1 кв.м., а всего плата составила 1535 руб. 62 коп. в месяц.

01.09.2007 заключен договор №329/07 на занимаемое абонентом помещение площадью 103,4 кв.м., используемое под магазин промышленных товаров, расположенный по адресу: г.Новотроицк, ул. Южных Ленинцев, 14а (т. 4, л.д. 1-4).

Согласно приложению № 5 к договору № 329/07 стоимость вывоза и складирования мусора в месяц на 2007 с НДС составила – 370,61 руб. (т. 4, л.д. 7).

Согласно приложению № 6  к договору № 329/07 (т. 4, л.д. 7-оборот) стоимость содержания помещений за 1 кв.м. эксплуатируемой площади для абонентов ООО «УКХ» на 2007 год, согласно которому стоимость услуг составила 7,94 руб. за 1 кв.м., а всего плата составила 968 руб. 78 коп. в месяц.

18.04.2008 заключен договор №237/08 на занимаемое абонентом помещение площадью 255,8 кв.м., используемое под магазин промышленных товаров, расположенный по адресу: г.Новотроицк, ул. Южных Ленинцев, 14а (т. 4, л.д. 31-34).

Согласно приложению № 5 к договору № 237/08 стоимость вывоза и складирования мусора в месяц на 2008 с НДС составила – 796,94 руб. (т. 4, л.д. 37).

Согласно приложению № 6  к договору № 237/08 (т. 4, л.д. 37-оборот) стоимость содержания помещений за 1 кв.м. эксплуатируемой площади для абонентов ООО «УКХ» на 2008 год, согласно которому стоимость услуг составила 12,37 руб. за 1 кв.м., а всего плата составила 3163 руб. 32 коп. в месяц.

Разделом 9 названных договоров предусмотрено, что договор считается продленным ежегодно по 31 декабря, в течение всего периода использования абонентом помещения.

Распоряжением Главы города Новотроицка Оренбургской области от 01.03.2004 №260-р (далее – Распоряжение № 260-р) утверждены нормы накопления ТБО для встроенных помещений и предприятий. МУП «УКХ» надлежало заключить договора на услуги по вывозу ТБО, согласно утвержденных норм накопления (т. 4, л.д. 109).

Решением Городского Совета депутатов г. Новотроицк Оренбургской области от 04.12.2007 №143 «О тарифах на жилищно-коммунальные услуги населению, предприятий, организаций и учреждений всех форм собственности» установлен тариф на содержание 1 кв.м. помещений для предприятий, организаций и учреждений всех форм собственности, который для встроенных помещений составил за 1 кв.м. 12,37 руб. с НДС.  Решение вступает в силу с 01.01.2008 (т. 4, л.д. 119-126).

28.11.2008 Городским Советом депутатов г. Новотроицк Оренбургской области было принято решение за № 159 «О тарифах на жилищно-коммунальные услуги населению, предприятий, организаций и учреждений всех форм собственности» (т. 4, л.д. 127), согласно которому содержание и ремонт общего имущества с вывозом ТБО в многоквартирном доме без лифта за 1 кв.м. составил 9,96 руб. в месяц. Решение вступает в силу с 01.01.2009.

Городским Советом депутатов г. Новотроицк Оренбургской области было принято решение от 30.11.2009 за №104 об установлении размера платы на территории г. Новотроицка за содержание и ремонт общего имущества, согласно приложению. Указанное решение вступает в силу с 01.01.2010 (т. 4, л.д. 130).

Согласно приложению к названному решению содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме без лифта составляет за 1 кв.м - 10, 46 руб. в месяц (т. 4, л.д. 131).

Протестом прокурора города Новотроицка от 10.11.2010 за № 7-1-2010 распоряжение Главы города Новотроицка от 01.03.2004г. №260-р «Об утверждении норм накопления твердых бытовых отходов в городе Новотроицке» было отменено, ввиду несоответствия распоряжения статьям 5, 19 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 №7-ФЗ и статье 18 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (т. 4, л.д. 112-113).

Письмом исх.№ 16 от 29.02.2012 истец обратился в ООО «УКХ» (т. 5, л.д. 75) о проведении перерасчета сумм, полученных ответчиком за услугу по вывозу мусора на основании незаконного Распоряжения №260-р, начиная с момента заключения каждого договора.

 Также истец просил излишне уплаченные денежные средства зачесть в счет будущих платежей по каждому из договоров.

Письмом за №01/04-3541 от 10.12.2010 ответчик отказался производить перерасчет уплаченных истцом денежных средств (т. 1, л.д. 57).

Необоснованное взимание ответчиком с истца дополнительной платы за вывоз мусора явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. В качестве нормативного обоснования истец указал статьи 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт неосновательного обогащения истца подтвержден материалами дела. Ответчик доказательств правомерности взимания платы за вывоз ТБО в материалы дела не представил.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей  781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.