Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 по делу n А07-17199/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

При определении разумной величины расходов суд принял во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, в том числе количество судебных заседаний, состоявшихся по нему, количество заседаний, в которых интересы истца представлял его представитель в соответствии с договором оказания услуг, их продолжительность, значимость и сложность действий, выполненных представителем в каждом судебном заседании, количество и сложность подготовленных им процессуальных документов. Судом также учтено, что при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции представитель истца в судебном заседании участия не принимал, совершение представителем каких-либо процессуальных действий при рассмотрении дела судом кассационной инстанции из материалов дела не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права в части распределения бремени доказывания судом не допущено, уменьшение суммы судебных расходов судом мотивировано.

С учетом обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований считать уменьшение подлежащей взысканию с истца суммы судебных расходов до 75 000 руб. необоснованным, определение суда от 18.02.2014 в обжалуемой части отмене или изменению по изложенным в апелляционной жалобе доводам не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда, вынесенное по результатам рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов, государственная пошлина не подлежит уплате (п. 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно платежному поручению № 30 от 04.03.2014 при подаче апелляционной жалобы ООО «Ребус» уплатило государственную пошлину в размере 2000 руб., которая подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.02.2014 по делу № А07-17199/2012 в части отказа во взыскании расходов на оплату услуг представителя оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ребус» - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ребус» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                            Г.М. Столяренко

Судьи:                                                                                   С.А. Бабкина

С.Д. Ершова