Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 по делу n А07-21741/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
указал, что утверждение схемы расположения
земельного участка на кадастровом плане
(карте) территории является этапом
предоставления земельного участка для
целей, не связанных со строительством, в
рамках которого проводится формирование
границ земельного участка с учетом
зонирования и условий использования
соответствующей территории и
корректировка границ и площади
согласовываемого земельного участка по
сравнению с земельным участком, указанным
ориентировочно в заявлении.
Указанный этап является необходимым, когда испрашиваемый земельный участок не поставлен на кадастровый учет, что имело место в рассматриваемом случае. Из материалов дела и содержания апелляционной жалобы следует, что основанием для отказа (письмо от 04.10.2013 исх. № 23520) заявителю в утверждении и выдаче заявителю схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории явилось то, что испрашиваемый земельный участок расположен в границах красных линий улицы – территория общего пользований, зарезервированной для муниципальных нужд в соответствии с Решением Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан №10/2 от 22.10.2012, в целях размещения объектов инженерной и транспортной инфраструктуры. Также в письме было указано, что земельный участок расположен на территории, где постановлением №7444 от 16.12.2008 утверждена «Корректировка проекта планировки ж.р. Зинино-Нагаево в Октябрьском районе ГО г. Уфа РБ». Проектом планировки на испрашиваемом земельном участке предусмотрена магистраль общегородского значения и зеленые насаждения общего пользования (л.д. 15). Исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии в материалах дела сведений о резервировании земельного участка либо его расположении в границах красных линий. С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно признал оспариваемый отказ УЗР администрации ГО г. Уфа РБ не соответствующим положениям закона и нарушающим права и законные интересы ИП Нурисламова И.И. в сфере предпринимательской деятельности и в качестве меры восстановления нарушенного права по правилам пункта 3 части 5 статьи 201 АПК РФ обязал УЗР администрации ГО г. Уфа РБ утвердить и выдать схему расположения спорного земельного участка на кадастровом плане соответствующей территории. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено. При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению. Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ. На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации УЗР администрации ГО г. Уфа РБ освобождено от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в связи с чем, взыскание государственной пошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в доход федерального бюджета не производится. Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.02.2014 по делу № А07-21741/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления по земельным ресурсам администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья М.И. Карпачева Судьи: Г.Н.Богдановская И.Ю. Соколова Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 по делу n А07-22676/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|