Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 по делу n А07-21741/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

указал, что утверждение схемы расположения земельного участка на кадастровом плане (карте) территории является этапом предоставления земельного участка для целей, не связанных со строительством, в рамках которого проводится формирование границ земельного участка с учетом зонирования и условий использования соответствующей территории и корректировка границ и площади согласовываемого земельного участка по сравнению с земельным участком, указанным ориентировочно в заявлении.

Указанный этап является необходимым, когда испрашиваемый земельный участок не поставлен на кадастровый учет, что имело место в рассматриваемом случае.

Из материалов дела и содержания апелляционной жалобы следует, что основанием для отказа (письмо от 04.10.2013 исх. № 23520) заявителю в утверждении и выдаче заявителю схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории явилось то, что испрашиваемый земельный участок расположен в границах красных линий улицы – территория общего пользований, зарезервированной для муниципальных нужд в соответствии с Решением Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан №10/2 от 22.10.2012, в целях размещения объектов инженерной и транспортной инфраструктуры. Также в письме было указано, что земельный участок расположен на территории, где постановлением №7444 от 16.12.2008 утверждена «Корректировка проекта планировки ж.р. Зинино-Нагаево в Октябрьском районе ГО г. Уфа РБ». Проектом планировки на испрашиваемом земельном участке предусмотрена магистраль общегородского значения и зеленые насаждения общего пользования (л.д. 15).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии в  материалах дела сведений о резервировании земельного участка либо его расположении в границах красных линий.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно признал оспариваемый отказ УЗР администрации ГО г. Уфа РБ не соответствующим положениям закона и нарушающим права и законные интересы ИП Нурисламова И.И. в сфере предпринимательской деятельности и в качестве меры восстановления нарушенного права по правилам пункта 3 части 5 статьи 201 АПК РФ обязал УЗР администрации ГО г. Уфа РБ утвердить и выдать схему расположения спорного земельного участка на кадастровом плане соответствующей территории.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ.

На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации УЗР администрации ГО г. Уфа РБ освобождено от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в связи с чем, взыскание государственной пошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в доход федерального бюджета не производится.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.02.2014 по делу № А07-21741/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления по земельным ресурсам администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                     М.И. Карпачева

Судьи:                                                                           Г.Н.Богдановская

                                                                                      И.Ю. Соколова

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 по делу n А07-22676/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также