Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 по делу n А07-18003/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
стороне по делу, обеспечивается право
заявлять ходатайства, высказывать свои
доводы и соображения, давать объяснения по
всем возникающим в ходе рассмотрения дела
вопросам, связанным с представлением
доказательств. Лица, участвующие в деле,
несут риск наступления последствий
совершения или несовершения ими
процессуальных действий (часть 2 ст. 9
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации).
Принимая во внимание возражения ответчика по встречному иску и непредставление доказательств проведения оборотов по расчётному счёту ЗАО НПП «Биомедхим» в ОАО «ИнвестКапиталБанк» в размере 1 000 000 руб. за выполненные услуги и поставленную продукцию (как это предусмотрено кредитным договором) в июне 2013г., арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что оснований для удовлетворения встречных исковых требований в этой части не имеется, в связи с чем судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении встречного иска в этой части. В п. 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Согласно пункту 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, допускается при условии, что сумма неисполненного обязательства составляет более чем 5% от размера оценки предмета залога по договору о залоге и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем 3 месяца. Материалами дела не подтверждается наличие у ответчика по встречному иску неисполненного обязательства в размере более чем 5% от размера оценки предмета залога по договору о залоге, в связи с чем требование об обращении взыскания на предмет залога правомерно оставлено судом первой инстанции без удовлетворения. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено. При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению. Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ОАО «ИнвестКапиталБанк». Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.02.2014 по делу № А07-18003/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья В.В. Рачков Судьи: В.Ю. Костин Н.В. Махрова Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 по делу n А34-3161/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|