Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 по делу n А47-3967/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Оренбургской области от 05.12.2012 по делу № А47-8604/2012 фразы «Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга  устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя», лишено какого-либо правового значения, и не несет для налогового органа правовых последствий, в виде обязания ИФНС России по Ленинскому району г. Оренбурга по возврату ООО «НГДП «ЮжУралнефть» сумм переплаты, в том числе по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Согласно п. 2 ст. 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации полномочиями по принятию решения о возврате излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет, пеней и штрафов, а также процентов за несвоевременное осуществление такого возврата и процентов, начисленных на излишне взысканные суммы, и представляет поручение в орган Федерального казначейства для осуществления возврата в порядке, установленном Министерством финансов Российской Федерации, обладает администратор доходов бюджета.

В силу ст. 2 Федерального закона от 03.12.2012 № 218-ФЗ «О бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов» главным администратором доходов бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, учитываемых по КБК 392 1 02 02031 06 0000 160 «Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой части трудовой пенсии (за расчетные периоды с 2002 по 2009 год включительно)», является Пенсионный фонд Российской Федерации.

Таким образом, ИФНС России по Ленинскому району г. Оренбурга, в силу объективных условий, не являясь с 2013 года администратором соответствующих доходов бюджета, не имеет возможности осуществить возврат обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазодобывающее предприятие «ЮжУралнефть» суммы излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Каких-либо требований у УПФР в г. Оренбурге, несмотря на привлечение данного лица к участию в деле в качестве соответчика, ООО «НГДП «ЮжУралнефть» заявлено не было.

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции на законных основаниях отказал ООО «НГДП «ЮжУралнефть» в удовлетворении заявленных требований, и соответственно, в силу условий ч. 1 ст. 110 АПК РФ, на законных основаниях отказал заявителю в компенсации судебных издержек.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в порядке части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 24 декабря 2013 года по делу № А47-3967/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазодобывающего предприятия «ЮжУралнефть» Крючкова Владимира Яковлевича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Председательствующий судья                                    М.Б. Малышев

Судьи:                                                                          А.А. Арямов

                                                                                            В.В. Баканов