Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2014 по делу n А07-15979/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

либо по причине его резервирования для государственных или муниципальных нужд на основе нормативных правовых актов органов государственной власти о резервировании, использования его для других целей. В частности, правомерным основанием для отказа в продаже земельного участка может служить то обстоятельство, что в соответствии с генеральным планом развития города, поселка, иного населенного пункта, утвержденным до обращения собственника недвижимости с заявлением о выкупе земельного участка, на данном земельном участке предусмотрено строительство другого объекта.

В рассматриваемом случае материалами дела подтверждено нахождения земельного участка в планируемых границах красных линий (выкопировка из приложения к Решению Совета городского округа г. Уфа № 32/15 от 23.12.2010 (в редакции решения № 41/9 от 13.10.2011), фрагмент плана из карты градостроительного зонирования, выкопировка из приложения № 1 к решению Совета ГО г. УФА РБ о резервировании земельных участков в границах ГО г. Уфа РБ для муниципальных нужд - л.д. 33, 34, 40). При указанных обстоятельствах предоставление испрашиваемого участка в собственность ООО «Луидор» противоречит нормам действующего законодательства, что недопустимо.

Доводы подателя апелляционной жалобы основаны на неправильном понимании норм материального права и противоречат документам, имеющимся в материалах дела, в связи с чем подлежат отклонению.

Решение Совета городского округа г. Уфа № 32/15 от 23.12.2010 (в редакции решения № 10/12 от 22.10.2012) опубликовано в системе «Консультант Плюс»; первоначальный текст данного документа был опубликован также в издании «Вечерняя Уфа» № 249 (11647).

В установленном законом порядке, в том числе и по доводам апелляционной жалобы указанный нормативный акт заявителем оспорен не был. Соответственно оснований для неприменения указанного нормативного акта у суда не было.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.02.2014 по делу № А07-15979/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Луидор» - без удовлетворения.

      Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

      Председательствующий судья                          А.А. Румянцев

      Судьи:                                                               Г.Н. Богдановская

                                                                                     Л.П. Ермолаева