Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 по делу n А76-18587/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

 

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-3807/2014

г. Челябинск

 

07 мая 2014 года

Дело № А76-18587/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 мая 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Т.В.,

судей Фотиной О.Б., Плаксиной Н.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Резаевой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Транс-Холдинг» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.03.2014 по делу №А76-18587/2013 (судья Шведко Н.В.).

В заседании приняли участие представители:

истцов - Муниципального образования Карталинский муниципальный район в лице Администрации Карталинского муниципального района – Макарова Гульнара Рашидовна (паспорт, доверенность №04 от 10.01.2014),

Управления строительства, инфраструктуры и жилищно-коммунального хозяйства Карталинского муниципального района - Макарова Гульнара Рашидовна (паспорт, доверенность - т. 2, л.д.53),

ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Транс-Холдинг» - Савельева Светлана Вакиловна (паспорт, доверенность б/н от 13.06.2012).

Управление строительства, инфраструктуры и жилищно- коммунального хозяйства Карталинского муниципального района (далее – Управление строительства, инфраструктуры и ЖКХ Карталинского муниципального района, истец) и Муниципальное образование Карталинский муниципальный район в лице Администрации Карталинского муниципального района (далее – МО Карталинский муниципальный район в лице Администрации Карталинского муниципального района, истец) обратились в Арбитражный суд Челябинской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Транс-Холдинг» (далее – ООО «СК Транс-Холдинг», ответчик-1) и обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Транс-Холдинг» (ООО «УК «Транс-Холдинг», ответчик-2) об обязании ответчиков провести в срок до 01.07.2014 работы по устранению недостатков ремонта стелы «Знамя победы» (правая и левая), плиты памяти «Карталинцам – Героям Советского Союза», плиты «Вечный огонь – вечная память», согласно локальному сметному расчету №1 от 05.06.2013 (с учетом уточнений исковых требований, заявленных истцами и принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; т.2, л.д.50-51):

№ п/п

Код норматив

Наименование работ

Ед. изм.

Объем

1

Е63-7-5

Разборка облицовки стен из керамических глазурованных плиток

100 м2 поверхности облицовки

1.39

2

Е61-17-1

Ремонт штукатурки наружных столбов, прямоугольных колонн с земли и лесов по камню и бетону цементно-известковым раствором гладких толщиной слоя до 20 мм

100 м2

отремонтированной

поверхности

1.05

3

Е61-10-2

Ремонт штукатурки гладких фасадов по камню и бетону с земли и лесов на каждые следующие 10 мм толщины слоя добавлять к расценке 61-10-1

100 м2

отремонтированной

поверхности

0.34

4

Е15-01-016-03

Наружная облицовка по бетонной поверхности керамическими отдельными плитками на цементном растворе колонн

100 м2 облицованной поверхности

1.05

5

Е15-01-016-02

Наружная облицовка по бетонной поверхности керамическими отдельными плитками на цементном растворе стен

100 м2 облицованной поверхности

0.34

6

С

КЕРАМИР-прораб.

Керамический гранит, полированный квадратный

м2

139

7

Е08-07-001-01

Установка и разборка наружных инвентарных лесов высотой до 16 м трубчатых для кладки облицовки

100 м2 вертикальной проекции для наружных лесов

1.12

8

Х600-2029-4

Погрузочные работы при автомобильных перевозках -мусор строительный

т

7.5504

9

С601-9010

Перевозка грузов автомобилями -автосамосвалами на расстояние до 10 км (1 класс груза)

т

7.5504

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 03.03.2014 исковые требования к ООО «СК Транс-Холдинг» удовлетворены, в удовлетворении требований к обществу с ограниченной ответственностью ООО «УК «Транс-Холдинг» отказано   (т.2, л.д.63-76).

В апелляционной жалобе ООО «СК Транс-Холдинг» просит решение суда отменить полностью, принять по делу новый судебный акт (т.2, л.д.84-88).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО «СК Транс-Холдинг» ссылается на то, что суд не учел, что работы по муниципальному контракту согласно акту о приемке выполненных работ сданы 25.12.2009, а дефекты согласно акту обследования обнаружены 03.06.2013, то есть за пределами установленного контрактом гарантийного срока. Считает, что судом необоснованно применены нормы пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, указывает на то, что при приемке работ составлялся акт освидетельствования скрытых работ, выполненных на строительстве Монумент «Славы», при этом замечаний от  заказчика не поступало, доказательств того, что недостатки возникли  до передачи работ заказчику не представлено.

Управлением строительства, инфраструктуры и ЖКХ Карталинского муниципального района представлены письменные объяснения на апелляционную жалобу, в которых указано на законность и обоснованность решения, несостоятельность доводов апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель ООО «УК «Транс-Холдинг» не явился.

В соответствие с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя ООО «УК «Транс-Холдинг».

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между МО Карталинский муниципальный район (инвестор), Управлением строительства, инфраструктуры и ЖКХ Карталинского муниципального района (муниципальный заказчик), ООО «УК «Транс-Холдинг» (заказчик-застройщик), ООО «СК Транс-Холдинг» (генеральный подрядчик) заключен муниципальный контракт №02 на выполнение неотложных работ по ремонту «Монумента Славы» в городе Карталы (далее – контракт; т.1, л.д.14-21).

Согласно пункту 1.1 предметом контракта является осуществление сторонами скоординированных действий по финансированию и выполнению неотложных работ по ремонту «Монумента Славы» в городе Карталы, далее объект, в соответствии с утвержденной сметной документацией.

В соответствии с пунктом 1.3 контракта инвестор передает, а муниципальный заказчик принимает на себя исполнение части функций по контролю, финансированию и организации работ по выполнению неотложных работ по ремонту данного объекта, заказчик-застройщик обязуется по поручению муниципального заказчика осуществлять функции заказчика-застройщика по выполнению неотложных работ по ремонту, генеральный подрядчик обязуется выполнить на свой риск своими и (или) привлеченными силами, в соответствии с условиями настоящего контракта, работы на объекте, а инвестор предоставляет средства местного бюджета муниципальному заказчику, который оплачивает выполненные работы генеральным подрядчиком, с учетом объема выполненных работ денежными средствами на расчетные счета.

Согласно пункту 5.1.1 генеральный подрядчик обязался выполнить на свой риск своими и (или) привлеченными силами комплекс работ по ремонту объекта, в соответствии с утвержденной сметной документацией, с надлежащим качеством, с соблюдением требований строительных норм и правил, в объеме и сроки, предусмотренные настоящим контрактом и приложениями к нему, в пределах цены, указанной в пункте 2.1.1. контракта.

В соответствии с пунктом 5.1.15 генеральный подрядчик обязался безвозмездно, в сроки, определенные в акте комиссионного обследования, устранять недостатки и дефекты в работе. При невыполнении генеральным подрядчиком этой обязанности заказчик-застройщик вправе для исправления некачественно выполненных работ потребовать от генерального подрядчика привлечь для этого другую организацию за счет средств генерального подрядчика.

Согласно пункту 5.1.16 генеральный подрядчик обязался обеспечить бесперебойное функционирование, при нормальной эксплуатации, объекта в течение гарантийного срока, который составляет два года с момента подписания акта комиссии о приемке объекта.

Согласно пункту 5.1.17 генеральный подрядчик обязался устранить за свой счет и в сроки, зафиксированные в акте устранения дефектов, составленном комиссией в составе представителей заказчика-застройщика, генерального подрядчика и инвестора, недостатки результата работы, выявленные в течение гарантийного срока.

Истцом, в течение гарантийного срока, были обнаружены недостатки выполненных работ, которые зафиксированы в акте обследования от 03.06.2013 (т.1, л.д.23-24).

13.06.2013 истцом в адрес ответчиков была направлена претензия №1363 с требованием безвозмездно устранить выявленные дефекты; дана я претензия оставлена ответчиками без удовлетворения (т.1, л.д.12-13).

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, ссылаясь на некачественное выполнение работ, и не устранение ответчиками дефектов, выявленных в период гарантийного срока по муниципальному контракту, истцы обратились в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования о возложении на ООО «СК «Транс-Холдинг» обязанности по устранению недостатков, выявленных в результатах работ по муниципальному контракту, суд первой инстанции, обоснованно руководствуясь  статьями 309, 310, пунктом 1 статьи 721, пунктом 1 статьи 723, статьями 724, 743, 755, 756 Гражданского кодекса Российской Федерации, установил факт ненадлежащего выполнения подрядчиком своих обязательств по договору, вследствие чего в результатах работ по ремонту «Монумента Славы» в городе Карталы, были выявлены недостатки (в пределах установленных законом сроков обнаружения недостатков), которые зафиксированы в акте обследования от 03.06.2013 и не были устранены подрядчиком в добровольном порядке.

Выводы суда первой инстанции являются верными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, работы по муниципальному контракту выполнены подрядчиком и сданы заказчику, что не оспаривается сторонами,  полное исполнение муниципального контракта подтверждается сведениями об исполнении  муниципального контракта от 22.04.2010 (т.1, л.д. 22).

03.06.2013 комиссией проведен осмотр объекта - «Монумента Славы» в городе Карталы, в результате которого были обнаружены недостатки выполненных работ, зафиксированные в акте обследования от 03.06.2013, из которого следует, что вследствие нарушения технологии работ при производстве ремонта образовалось отслоение облицовочного покрытия стелы «Знамя победы» (правая и левая); плиты «Карталинцам – героям Советского Союза» и «Вечный огонь - вечная память» выложены из пустотелого кирпича. Вследствие расслоения пустотелого кирпича (зыбкость облицовочного покрытия) и нарушения технологии работ произошло отслоение облицовочного покрытия с раствором и фрагментами кирпичной кладки. По причине зыбкости облицовочной поверхности, основанию необходимо придать прочность – необходимо устройство цементной стяжки. В целях защиты сооружений от разрушения, придания эстетичного вида необходимо восстановление поврежденных мест с подготовленными работами и заменой всех дефектных облицовочных плиток (т.1, л.д. 23-24).

Согласно локальной смете № 1 и локальному сметному расчету (т.1, л.д. 25-31), стоимость ремонта стелы «Знамя победы» (правая и левая); плиты «Карталинцам – героям Советского Союза» и «Вечный огонь - вечная память» составляет 418 180 руб. 20 коп.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно пункту 5.1.1 генеральный подрядчик обязался выполнить на свой риск своими и (или) привлеченными силами комплекс работ по ремонту объекта, в соответствии с утвержденной сметной документацией, с надлежащим качеством, с соблюдением требований строительных норм и правил, в объеме и сроки, предусмотренные настоящим контрактом и приложениями к нему, в пределах цены, указанной в пункте 2.1.1. контракта.

В соответствии с пунктом 5.1.15 генеральный подрядчик обязался безвозмездно, в сроки, определенные в акте комиссионного обследования, устранять недостатки и дефекты в работе.

Актом обследования от 03.06.2013 установлен факт наличия недостатков в результате работы, выполненной подрядчиком по муниципальному контракту по ремонту стелы «Знамя победы» (правая и левая); плиты «Карталинцам – героям Советского Союза» и «Вечный огонь - вечная память»

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 по делу n А34-6122/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также