Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 по делу n А76-4356/2008. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

бездействие арбитражного управляющего, уклоняющегося от предоставления информации о заключении договоров купли-продажи имущества. 

В силу пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у заявителя права на обжалование действий конкурсного управляющего общества «Амурское-племзавод» и поскольку основания для возвращения заявления общества «Агрофирма Аврора» установлены судом после принятия заявления к производству,  необходимости прекращения производства по соответствующей жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Ссылка заявителя апелляционной жалобы на судебные акты по делу №А76-23485/2013 судом не принимается, поскольку предметом спора по названному делу являются торги, в то время как предметом рассматриваемой жалобы является бездействие конкурсного управляющего по предоставлению информации.   

  Довод апелляционной жалобы о том, что общество «Агрофирма Аврора» в силу пункта 3 статьи 60, пункта 1 статьи 35 Закона о банкротства является иным лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, основан на неправильном толковании названных норм права, является несостоятельным.

  Последний абзац пункта 1 статьи 35 Закона о банкротстве к числу лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, относит иных лиц. Однако по смыслу названной нормы случаи отнесения указанных лиц к числу участников арбитражного процесса должны быть прямо предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации либо Законом о банкротстве, расширительному толкованию данная норма не подлежит. Как уже отмечалось выше, соответствующие правовые нормы применительно к предмету жалобы заявителем не названы, судом не установлены.

  Также следует отметить, что статья 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве, относит заявителей и заинтересованных лиц. Между тем  характерной особенностью заинтересованных лиц, участвующих в деле о банкротстве, является их собственный интерес в процедурах банкротства. Общество «Агрофирма Аврора», не являющееся конкурсным кредитором должника, собственного интереса в деле о банкротстве не имеет.

  При отмеченных обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции от 03.04.2014 не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящей апелляционной жалобе уплата государственной пошлины не предусмотрена. При обращении с апелляционной жалобой в суд заявитель уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., которая подлежит возвращению из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 03.04.2014 по делу № А76-4356/2008 о прекращении производства по жалобе оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Аврора» - без удовлетворения.

         Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Аврора» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., излишне уплаченную платежным поручением от 08.04.2014 №48.

         Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

      Председательствующий судья                                  С.Д. Ершова

Судьи:                                                                        С.А. Бабкина

М.Н. Хоронеко