Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 по делу n А07-14871/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и потребления» под объектом размещения отходов понимается специально оборудованное сооружение, предназначенное для размещения отходов (полигон, шламохранилище, хвостохранилище, отвал горных пород и другое).

  В свою очередь, размещение отходов – хранение и захоронение отходов.

  Хранение отходов - содержание отходов в объектах размещения отходов в целях их последующего захоронения, обезвреживания или использования.

  Захоронение отходов - изоляция отходов, не подлежащих дальнейшему использованию, в специальных хранилищах в целях предотвращения попадания вредных веществ в окружающую среду.

  Сбор отходов - прием или поступление отходов от физических лиц и юридических лиц в целях дальнейшего использования, обезвреживания, транспортирования, размещения таких отходов.

Виды работ, выполняемых ответчиком в составе лицензируемой деятельности - сбор и размещение отходов I-IV класса опасности (т. 1,                      л. д. 93-96).

  Из указанного следует, что деятельность ООО «Энергоресурс» по сбору и размещению отходов осуществляется на объекте размещения отходов – полигоне.  

   Ссылка ответчика на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.08.2013 по делу А07-21476/2012 является необоснованной, так как в рамках указанного дела спорным был иной земельный участок с иным разрешенным использованием.

  Также арбитражный суд отмечает следующее.

Из справки от 29.07.2013 Башкирской природоохранной межрайонной прокуроры следует, что ООО «Энергоресурс» на полигоне «Цветаевский» осуществляет сбор, вывоз и утилизацию шлама катализаторов, относящегося к III классу опасности (т. 1, л. д. 111).

   Между тем, в пункте 9.4 ставок арендной платы за земли, государственная собственность на которые не разграничена, полномочия по распоряжению которыми в соответствии с законодательством осуществляются органами местного самоуправления (кроме городских округов города Уфа, Стерлитамак и Салават Республики Башкортостан), утвержденных постановлением Правительства Республики Башкортостан от 22.12.2009                     № 480, на который ссылается податель жалобы, наименование вида разрешенного использования земельного участка и его состав (вид деятельности арендатора) – земельные участки объектов переработки, уничтожения, утилизации и захоронения отходов указано наряду с земельными участками общественных туалетов и земельными участками выгребных ям.

  На основании указанного истцом сумма задолженности исчислена верно.

  В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

  На основании изложенной нормы с ответчика обоснованно взысканы и проценты за пользование чужими денежными средствами. 

  В связи с изложенным обжалуемое решение является законным и обоснованным.

   Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ООО «Энергоресурс».

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.02.2014 по делу № А07-14871/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                      Л.В. Пивоварова

Судьи:                                                                                              М.И. Карпачева

                                                                                                          И.Ю. Соколова