Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2014 по делу n А07-21028/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в форме капитальных вложений». Объектами капитальных вложений в области освоения лесов являются объекты создаваемой и (или) модернизируемой лесной инфраструктуры и лесоперерабатывающей инфраструктуры. Подготовка перечня приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов и его утверждение осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Согласно материалам дела, распоряжением Правительства Республики Башкортостан № 1469-р от 18.11.2011 утверждена заявка ООО «Уфимский фанерный комбинат» на реализацию инвестиционного проекта «Завод большеформатной фанеры (реконструкция плитных производств»); инвестиционный проект рекомендован для включения в перечень приоритетных проектов в области освоения лесов (т. 1, л.д. 34). 

На основании распоряжения Правительства Республики Башкортостан № 187-р от 29.02.2012 Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан заключен договор аренды с «Уфимский фанерный комбинат», сроком на 49 лет.

При указанных обстоятельствах, отказ регистрационной службы в государственной регистрации договора аренды лесного участка от 02.04.2013 № 2 является неправомерным.

Ссылка Управления на положения ст. 25 Лесного кодекса Российской Федерации подлежит отклонению, поскольку прямого запрета на многоцелевое лесопользование данная статья не устанавливает.

Как правильно указал суд первой инстанции, Государственному казенному учреждению Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан часть единого землевладения с кадастровым номером 02:22:000000:3270 предоставлена на праве постоянного бессрочного пользования в целях реконструкции и эксплуатации линейного объекта – автомобильной дороги Дюртюли – Нефтекамск, а ООО «Уфимский фанерный комбинат» – в целях заготовки древесины. Препятствий для одновременного многоцелевого лесопользования одним земельным участком указанных хозяйствующих субъектов не усматривается.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено доказательств того, что вырубка предусмотрена в отношении одного и того же объема деревьев, находящихся на лесных участках предоставленных разным лесопользователям.

Выводы арбитражного суда первой инстанции о незаконности оспариваемого отказа Управления соответствуют фактическим обстоятельствам спора, имеющимся в деле доказательствам и подлежащим применению нормам материального права, а также согласуются с правовой позицией, сформулированной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27.07.2010 № 2111/10, в котором содержится общеобязательное толкование подлежащих применению по настоящему делу норм лесного законодательства.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.02.2014 по делу № А07-21028/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу  Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан - без удовлетворения.

      Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

      Председательствующий судья                                   А.А. Румянцев

Судьи:                                                                         Л.В. Пивоварова

                                                                                               М.И. Карпачева