Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2014 по делу n А07-20804/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

РФ полагает возможным удовлетворение заявленных истцом требований.

Из материалов дела следует, что ответчик был извещен надлежащим образом о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства, получив определение о принятии искового заявления 09.01.2014 (л.д.54).

В соответствии с положениями части. 3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Арбитражным судом первой инстанции определением от 24.12.2013 было разъяснено, что при отсутствии возражений ответчика в отношении заявленных требований, а также возражений сторон в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, будет вынесено решение на основании представленных истцом документов.

Возражения по данному судебному разбирательству,   размеру заявленных требований, а также дополнительные документы, заявления и ходатайства в установленные судом сроки – до 22.01.2013 и до 12.02.2014 со стороны ООО «Аякс» не поступили.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку данное дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, суд первой инстанции правомерно расценил непредставление отзыва надлежащим образом извещенным ответчиком, как признание обстоятельств в порядке части 3.1. ст.70 АПК РФ.

Учитывая изложенное, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере  51 841 руб. 94 коп. обоснованны и подтверждены материалами дела.

Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, апелляционная коллегия руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец при начислении процентов применил ставку рефинансирования - 8,25%, действовавшую на день обращения в суд. Согласно расчету истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2011 по 25.12.2013 в размере 9219 руб. 22 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком также не оспорен (часть 3.1. ст.70 АПК РФ).

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ООО «АЯКС».

В связи с тем, что при  подаче апелляционной жалобы заявителю определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 руб., она подлежит взысканию с ООО «АЯКС» в доход федерального бюджета в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.02.2014 по делу № А07-20804/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «АЯКС»  – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «АЯКС» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья                                                                               М.И. Карпачева