Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 по делу n А47-15441/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

стороне сделки стоимость такого пользования.

Право на взыскание неосновательного обогащения непосредственно с фактического пользователя земельным участком, обусловленного занижением платы за пользование земельным участком по ничтожной сделке, принадлежит собственнику имущества, а не обладателю права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, что следует из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.06.2011 № 1744/11.

Применительно к такому толкованию,  у ГОНО ОПХ «Урожайное», осуществившего незаконное распоряжение земельным участком, отсутствуют правовые основания для постановки вопроса о взыскании в свою пользу доходов полученных (по его мнению) ответчиком в результате использования земельного участка.

Доводы апеллянта о том, что поступление спорного земельного участка во владение ООО НПО «Южный Урал» не связано с заключением недействительного договора от 15.04.2011, не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.

Сведений об иных основаниях владения земельным участком ответчиков в период 2011 - 2012 гг., использованный для расчета требований по настоящему иску, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Государственная пошлина за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции распределяется между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с предоставлением отсрочки в уплате государственной пошлины при принятии апелляционной жалобы к производству, с ГОНО ОПХ «Урожайное» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 000 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.02.2014 по делу № А47-15441/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственной организации научного обслуживания – «Опытно-производственное хозяйство Урожайное» Оренбургского научно-исследовательского института сельского хозяйства Россельхозакадемии – без удовлетворения.

Взыскать с государственной организации научного обслуживания – «Опытно-производственное хозяйство Урожайное» Оренбургского научно-исследовательского института сельского хозяйства Россельхозакадемии в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                 И.Ю. Соколова

Судьи:                                                                                          Г.Н. Богдановская

 Л. П. Ермолаева