Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 по делу n А07-22698/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

 

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-4420/2014

г. Челябинск

 

20 мая 2014 года

Дело № А07-22698/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Е.В.,

судей Плаксиной Н.Г., Фотиной О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания                    Резаевой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТК-РУССТРАНСПОРТ» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.02.2014 по делу № А07-22698/2013 (судья Кузнецов Д.П.).

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «ТК-РУССТРАНСПОРТ» - Кянганен                     В. А. (паспорт, доверенность от 02.04.2014 №37).

Общество с ограниченной ответственностью «ТК-РУССТРАНСПОРТ» (далее – ООО «ТК - РУССТРАНСПОРТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к индивидуальному предпринимателю Петровой Елене Михайловне (далее – ИП Петрова Е.М., ответчик) о взыскании 217 476 руб. 00 коп. долга за услуги перевозки и 17 941 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, истцом заявлено о возмещении  расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. (т. 3 л.д. 95).

В отзыве на исковое заявление ответчиком, в том числе, было заявлено о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп. и 31 руб. 00 коп. почтовых расходов (т. 2 л.д. 1-4, т. 3 л.д. 88).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.02.2014 в удовлетворении исковых требований и заявления истца о возмещении судебных издержек отказано. Заявление ответчика о возмещении 15 000 руб. 00 коп. на оплату услуг представителя и 31 руб. 00 коп. почтовых расходов удовлетворено.

ООО «ТК - РУССТРАНСПОРТ» с принятым судебным актом не согласилось, обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить полностью, принять новое об удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы её податель указал, что судом неверно квалифицированы правоотношения, сложившееся между истцом и ответчиком, как отношения по перевозке груза, регулируемые положениями гл. 40 Гражданского кодекса российской Федерации. ООО «ТК - РУССТРАНСПОРТ» является лишь собственником транспортных средств – вагонов, то есть оператором подвижного состава в соответствии с абз. 11 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 10.01.2003 № 17 «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации», тогда как фактически перевозку осуществляло открытое акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее- ОАО «ФПК», которое имеет лицензию на перевозку груза и грузобагажа. Истец в данном случае осуществлял функции экспедитора.

Учитывая обстоятельства, изложенные подателем в апелляционной жалобе, последний считает, что применение судом срока исковой давности является необоснованным, поскольку в силу ст. 13 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон об экспедиции) годичный срок следует исчислять с момента возникновения права на предъявление иска, а не с момента выдачи груза, как указал суд.

Кроме того, ООО «ТК - РУССТРАНСПОРТ» со ссылкой на разъяснения о применении положений ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, изложенные в совместном постановлении Пленумов Высшего Арбитражного Суда и Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15 и от 15.11.2001 № 18, соответственно, «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», считает, что исчисление срока давности в рассматриваемом следует исчислять с 25.12.2012, когда бухгалтером ответчика был получен акт сверки взаимной задолженности, то есть со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

Таким образом, поскольку исковое заявление было передано в организацию почтовой связи 10.12.2012, срок исковой давности истцом не пропущен.

Вместе с тем податель апелляционной жалобы считает, что в силу толкования норм ст. 13 Закона об экспедиции и ч. 3 ст. 797 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованию истца следует применять общий срок исковой давности, установленный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В поддержку доводов апелляционной жалобы представителем                           ООО «ТК - РУССТРАНСПОРТ» было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела: договора от 01.07.2011 № 335ДПБ/ФПКФД об организации перевозки грузобагажа повагонными отправками в собственных (арендованных) багажных и почтовых вагонах в составах поездов формирования  ОАО «ФПК», дополнительного соглашения к нему, договора от 22.05.2012 № 203-12/ФМСК(ДПБ) об организации перевозки грузобагажа повагонными отправками в собственных (арендованных) багажных и почтовых вагонах в составах поездов формирования ОАО «ФПК», акта сверки за январь – декабрь 2012, запроса в отдел МВД России по району Сокольники г. Москвы о возврате документов, сопроводительного письма к нему, копии приказа о назначении директора.

Учитывая, что  ООО «ТК - РУССТРАНСПОРТ» является подателем апелляционной жалобы, и в отсутствие обоснования объективности причин непредставления перечисленных документов для оценки в суде первой инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд отказал в приобщении вышеперечисленных документов к материалам дела на стадии апелляционного производства.

До начала судебного заседания от ИП Петровой Е.М. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик возражает против доводов апелляционной жалобы, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В отзыве ИП Петрова Е.М. заявила о рассмотрении дела по апелляционной жалобе ООО «ТК - РУССТРАНСПОРТ» без участия ответчика и его представителей (рег. № 15954 от 07.05.2014).

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции в 2012 между ООО «ТК - РУССТРАНСПОРТ» и                               ИП Петровой Е.М. сложились фактические отношения по перевозке груза из г. Москвы (станция Москва- пассажирская Казанская Московской железной дороги) до г.Уфа (станция Уфа Куйбышевской железной дороги).

В подтверждение факта оказания ответчику услуг по перевозке груза истцом в материалы дела представлены квитанции о приемке и выдаче груза: за № СПб/17298 от 11.01.2012 на сумму 1150 руб., данный груз в количестве 1 места 18.01.2012г получен представителем ИП Петровой Е.М., СПб/17398 от 23.01.2012 на сумму 7690 руб., данный груз в количестве 30 мест 27.01.2012г получен представителем ИП Петровой Е.М., № СПб/17403 от 23.01.2012 на сумму 11350 руб., данный груз в количестве 31 места 27.01.2012 получен представителем ИП Петровой Е.М., № СПб/17442 от 26.01.2012 на сумму 1850 руб., данный груз в количестве 3 мест 31.01.2012 получен представителем ИП Петровой Е.М., № МскУ/14066 от 26.01.2012 на сумму 720 руб., данный груз в количестве 7 мест 30.01.2012 получен представителем ИП Петровой Е.М., № МскУ/14054 от 26.01.2012 на сумму 540 руб., данный груз в количестве 1 места 30.01.2012 получен представителем ИП Петровой Е.М., № СПб/17444 от 26.01.2012 на сумму  900 руб., данный груз в количестве 1 места 31.01.2012 получен представителем ИП Петровой Е.М, МскУ/14069 от 26.01.2012 на сумму 5600 руб., данный груз в количестве 9 места 30.01.2012 получен представителем ИП Петровой Е.М, № МскУ/14270 от 01.02.2012 на сумму 9280 руб., данный груз в количестве 2 места без указания даты получен представителем ИП Петровой Е.М. № СПб/17531 от 06.02.02012 на сумму 16600 руб., данный груз в количестве 61 места без указания даты получен представителем ИП Петровой Е.М. , № СПб/17588 от 09.02.2012 на сумму 14620 руб., данный груз в количестве 36 мест 13.02.2012г получен представителем ИП Петровой Е.М., № СПб/17624 от 14.02.2012 на сумму 7000 руб., данный груз в количестве 22 мест 17.02.2012г получен представителем ИП Петровой Е.М., № МскУ/14617 от 14.02.2012 на сумму 6379 руб., данный груз в количестве 27 мест 17.02.2012г получен представителем ИП Петровой Е.М,                      № СПб/17628 от 14.02.2012 на сумму 650 руб., данный груз в количестве 1 мест 17.02.2012 получен представителем ИП Петровой Е.М, № СПб/17687 от 21.02.2012 на сумму 8150 руб., данный груз в количестве 35 мест 24.02.2012 получен представителем ИП Петровой Е.М, № СПб/17698 от 21.02.2012 на сумму 1400 руб., данный груз в количестве 1 места 24.02.2012 получен представителем ИП Петровой Е.М, № МскУ/14849 от 21.02.2012 на сумму 1440 руб., данный груз в количестве 3 мест 24.02.2012г получен представителем ИП Петровой Е.М, № СПб/17757 от 28.02.2012 на сумму 850 руб., данный груз в количестве 1 мест 02.03.2012г получен представителем ИП Петровой Е.М., № МскУ/15027 от 28.02.2012 на сумму 900 руб., данный груз в количестве 7 мест 02.03.2012 получен представителем ИП Петровой Е.М., № МскУ/15179 от 02.03.2012 на сумму 500 руб., данный груз в количестве 1 мест 05.03.2012 получен представителем ИП Петровой Е.М,    № СПб/17832 от 06.03.2012 на сумму 4900 руб., данный груз в количестве 31 мест 12.03.2012 получен представителем ИП Петровой Е.М., № МскУ\15360 от 07.03.2012 на сумму 500 руб., данный груз в количестве 1 мест 12.03.2012 получен представителем ИП Петровой Е.М., № СПб/17929 от 16.03.2012 на сумму 4710 руб., данный груз в количестве 35 мест 23.03.2012 получен представителем ИП Петровой Е.М., № СПб/17968 от 21.03.2012 на сумму 800 руб., данный груз в количестве 8 мест 30.03.2012г получен представителем ИП Петровой Е.М., № СПб/18047 от 28.02.2012 на сумму 850 руб., данный груз в количестве 1 места 02.04.2012 получен представителем ИП Петровой Е.М., № СПб/18113 от 03.0402012 на сумму 1100 руб., данный груз в количестве 2 места 06.04.2012 получен представителем ИП Петровой Е.М., № СПб/18170 от 10.04.2012 на сумму 400 руб., данный груз в количестве 1 места 14.04.2012 получен представителем ИП Петровой Е.М., № СПб/18265 от 19.04.2012 на сумму 7460 руб., данный груз в количестве 37 мест 23.04.2012г получен представителем ИП Петровой Е.М., № МскУ/16681 от 26.04.2012 на сумму 13155 руб., данный груз в количестве 56 мест 28.04.2012 получен представителем ИП Петровой Е.М., № СПб/18345 от 27.04.2012 на суму 4900 руб., данный груз в количестве 6 мест 02.05.2012 получен представителем ИП Петровой Е.М., № МскУ/16805 от 03.05.2012 на сумму 500 руб. данный груз в количестве 5 мест 05.05.2012 получен представителем ИП Петровой Е.М., № МскУ/16919 от 11.05.2012 на сумму 5140 руб., данный груз в количестве 6 мест 14.05.2012 получен представителем ИП Петровой Е.М., № СПб/18471 от 17.05.2012г. на сумму 400 руб., данный груз в количестве 1 места 21.05.2012 получен представителем ИП Петровой Е.М., № МскУ/17727 от 14.06.2012 на сумму 500 руб., данный груз в количестве 1 места 18.06.2012 получен представителем ИП Петровой Е.М., № МскУ/17777 от 15.06.2012 на сумму 540 руб., данный груз в количестве 1 места 18.06.2012 получен представителем ИП Петровой Е.М., №СПб/18729 от 21.06.2012 на сумму 7820 руб., данный груз в количестве 20 мест 18.06.2012г получен представителем ИП Петровой Е.М., №СПб/18730 от 21.06.2012 на сумму 6310 руб., данный груз в количестве 19 мест 25.06.2012 получен представителем ИП Петровой Е.М., № СПб/18746 от 26.06.2012 на сумму 2000 руб., данный груз в количестве 5 мест 02.07.2012 получен представителем ИП Петровой Е.М., № СПб/18761 от 27.06.2012г. на сумму 6870 руб., данный груз в количестве 39 мест 02.07.2012 получен представителем ИП Петровой Е.М., СПб/18886 от 12.07.2012 на сумму 4420 руб., данный груз в количестве 26 мест 10.07.2012г получен представителем ИП Петровой Е.М., № МскУ/18471 от 18.07.2012 на сумму 5020 руб., данный груз в количестве 2 места 30.07.2012 получен представителем ИП Петровой Е.М., № МскУ/18585 от 24.07.2012 на сумму 500 руб., данный груз в количестве 3 места 20.07.2012 получен представителем ИП Петровой Е.М., № МскУ/18717 от 30.07.2012 на сумму 4862 руб., данный груз в количестве 1 места 03.08.2012 получен представителем ИП Петровой Е.М., №МскУ/18849 от 03.08.2012 на сумму 540 руб., данный груз в количестве 4 места без указания даты получен представителем ИП Петровой Е.М., №СПб/19084 от 08.08.2012 на сумму 3700 руб., данный груз в количестве 21 места 13.08.2012 получен представителем ИП Петровой Е.М., № СПб/19126 от 10.0802012 на сумму 12200 руб., данный груз в количестве 26 места 21.08.2012 получен представителем ИП Петровой Е.М., № СПб/19179 от 16.08.2012 на сумму 3700 руб., данный груз в количестве 7 мест 21.08.2012 получен представителем ИП Петровой Е.М., № СПб/19174 от 16.08.2012 на сумму 2320 руб., данный груз в количестве 1 места 21.08.2012 получен представителем ИП Петровой Е.М., № СПб/19269 от 28.08.2012 на сумму 2520 руб., данный груз в количестве 2 места 03.09.2012 получен представителем ИП Петровой Е.М., № СПб/19375 от 07.09.2012. на сумму 1350 руб., данный груз в количестве 1 места 18.09.2012 получен представителем ИП Петровой Е.М., № МскУ/19959 от 19.09.2012 на сумму 950 руб., данный груз в количестве 1 места 21.09.2012 получен представителем ИП Петровой Е.М., № СПб/19502 от 21.09.2012 на сумму 5290 руб., данный груз в количестве 25 мест 01.10.2012 получен представителем ИП Петровой Е.М., № СПб/19617 от 01.10.2012 на сумму 3700 руб., данный груз в количестве 30 мест 08.10.2012 получен представителем ИП Петровой Е.М., № СПб/19751 от 11.10.2012 на сумму 900 руб., данный груз в количестве 2 мест 16.10.2012 получен представителем ИП Петровой Е.М., № СПб/19772 от 15.10.2012 на сумму 7000 руб., данный груз в количестве 33 места 19.10.2012 получен представителем ИП Петровой Е.М., №СПб/19778 от 16.10.2012 на сумму 1000 руб., данный груз в количестве 1 места 19.10.2012 получен представителем ИП Петровой Е.М., № СПб/19864 от 24.10.2012 на сумму 900 руб., данный груз в количестве 1 места 29.10.2012 получен представителем ИП Петровой Е.М., №СПб/19871 от 25.10.2012 на сумму 9760 руб., данный груз в количестве 31 места 29.10.2012 получен представителем ИП Петровой Е.М., № МскУ/20985 от 26.10.2012 на сумму 6000 руб., данный груз в

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 по делу n А07-23548/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)  »
Читайте также