Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 по делу n А07-22698/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

количестве 22 места 29.10.2012 получен представителем ИП Петровой Е.М., № МскУ/21209 от 07.11.2012 на сумму 500 руб., данный груз в количестве 1 места 12.11.2012 получен представителем ИП Петровой Е.М., № СПб/20021 от 12.11.2012 на сумму 6310 руб., данный груз в количестве 24 места 19.11.2012 получен представителем ИП Петровой Е.М., № СПб/20046 от 14.11.2012 на сумму 8380 руб., данный груз в количестве 40 мест 19.11.2012 получен представителем ИП Петровой Е.М., №МскУ/21399 от 14.11.2012 на сумму 500 руб., данный груз в количестве 3 мест 19.11.2012 получен представителем ИП Петровой Е.М., № СПб/20198 от 27.11.2012 на сумму 2180 руб., данный груз в количестве 3 мест 03.12.2012 получен представителем ИП Петровой Е.М., №МскУ/21800 от 27.11.2012 на сумму 900 руб., данный груз в количестве 2 мест 03.12.2012 получен представителем ИП Петровой Е.М.

Претензия об оплате 217 476 руб. стоимости оказанных услуг от 31.01.2013 № 21, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления иска о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд по заявлению ответчика применил срок исковой давности. 

В соответствии со ст. 196 и 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В ст. 126 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – Устав) и          ст. 13 Закона об экспедиции предусмотрено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, транспортной экспедиции, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Применение судом исковой давности по заявлению стороны в споре направлено на сохранение стабильности гражданского оборота и защищает его участников от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Ответчик в суде первой инстанции до принятия решения по делу заявил о применении срока исковой давности.

Суд первой инстанции установил, что основанием для предъявления иска по рассматриваемому делу является неоплата перевозок груза, последняя из которых осуществлена в декабре 2012, в частности, выдача груза по последней квитанции состоялась 03.12.2012.

ООО «ТК - РУССТРАНСПОРТ» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением в 10.12.2013 (согласно штемпелю отделении почты, т. 1 л.д. 115).

Полно и всесторонне исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, учитывая, что договор-документ на оказание услуг по перевозке грузов стороны фактически не заключали, соответственно, условие о сроке исполнения обязательства по оплате оказанных услуг сторонами не согласовано, суд первой инстанции с учетом положений ст.30 Устава пришел к обоснованному выводу о пропуске ООО «ТК - РУССТРАНСПОРТ» годичного срока исковой давности.

Выводы суда основаны на материалах дела и не противоречат им.

Довод апелляционной жалобы о том, что фактически между истцом и ответчиком сложились отношении по транспортно экспедиции, поскольку ООО «ТК - РУССТРАНСПОРТ» является лишь собственником вагонов, а перевозку осуществляло иное лицо, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку договор сторонами не заключен, а из содержания квитанций о выдаче груза не следует, что истец оказывал услуги экспедитора (т. 1 л.д. 14-78). Акты, счет и счета-фактуры содержат ссылку на оказание «Ж/Д услуг», без указания конкретного наименования (т. 2 л.д. 5-144, т. 3 л.д. 1-72).

Таким образом, исчисление начала срока исковой давности применительно к положениям ст. 30 Устава, то есть с момента выдачи груза является правильным. Соответствующий довод апелляционной жалобы подлежит отклонению.

Довод о применении общего трехгодичного срока исковой давности апелляционный суд не принимает, как основанный на неверном толковании норм права.

Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении заявления и имели бы юридическое значение для вынесения решения, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ООО «ТК-РУССТРАНСПОРТ».

Руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.02.2014 по делу № А07-22698/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТК-РУССТРАНСПОРТ» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                        Е.В. Ширяева

     Судьи:                                                                                                Н.Г. Плаксина

                                                                                                            О.Б. Фотина