Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 по делу n А76-700/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
стоимости земельного участка и (или)
вступления в силу нормативных правовых
актов Российской Федерации и Челябинской
области, муниципальных правовых актов,
влекущих изменение размера арендной платы,
в том числе устанавливающих значения
коэффициентов, применяемых при определении
размера арендной платы, если возможность
изменения размера арендной платы в
одностороннем порядке по указанным
основаниям предусмотрена договором аренды
земельного участка.
На основании изложенного, учитывая регулируемый характер арендной платы по указанным договорам (абз. 2 п. 1 ст. 424 ГК РФ), обязанность арендодателя по изменению размера арендной платы в связи с изменением кадастровой стоимости земельных участков возникает с момента вступления в силу приказа Министерства промышленности и природных ресурсов Челябинской области от 15.01.2014 № 2-П, которым установлена новая кадастровая стоимость. Следовательно, таким образом, в данном случае отсутствует период времени, в течение которого у истца сохраняется обязанность по оплате арендной платы по прежней кадастровой стоимости земельных участков, в силу чего апелляционная коллегия не усматривает объекта судебной защиты, а следовательно и оснований для установления кадастровой стоимости спорных земельных участков по состоянию на 01.01.2008. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. При таких обстоятельствах апелляционная коллегия не располагает основаниями для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены решения суда первой инстанции. Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.03.2014 по делу № А76-700/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Металл-Инвест» и общества с ограниченной ответственностью «Ермак-Урал» - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья Г.Н. Богдановская Судьи: Л.П. Ермолаева Л.В. Пивоварова Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 по делу n А76-25505/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|