Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2014 по делу n А76-18313/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-3292/2014

г. Челябинск

26 мая 2014 года

Дело № А76-18313/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Плаксиной Н.Г.,

судей Мальцевой Т.В., Фотиной О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Резаевой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Региональный Страховой Центр» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 04 февраля 2014г. по делу №А76-18313/2013 (судья Булавинцева Н.А.).

          В заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью Транспортно-Экспедиционная Компания «Урал Экспедиция» - Уманова Е.Н. (доверенность от 22.05.2013),

общества с ограниченной ответственностью «Региональный Страховой Центр» - Бредихина Ю.В. (доверенность от 27.12.2013 №81/13).

          Общество с ограниченной ответственностью Транспортно- Экспедиционная Компания «Урал Экспедиция» (далее – ООО ТЭК «Урал Экспедиция», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный Страховой Центр» (далее – ООО «Региональный Страховой Центр», ответчик) с исковым заявлением о взыскании 150 027 руб. 70 коп. страхового возмещения по договору страхования грузов №ГР-74/12-002 от 11.09.2012,  10 000 руб. расходов по оплате услуг представителя (с учетом уточнения требований). 

          Определением суда первой инстанции от 09.09.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Промспецконструкции», общество с ограниченной ответственностью  «ТехСервис», общество с ограниченной ответственностью «РЕНЕР», Немарский Николай Евгеньевич (далее - ООО «Промспецконструкции», ООО «ТехСервис», ООО «РЕНЕР», Немарский Н.Е., третьи лица).

          Решением суда первой инстанции от 04.02.2014 исковые требования удовлетворены.

          С ООО «Региональный Страховой Центр» в пользу ООО ТЭК «Урал Экспедиция» взыскано 150 027 руб. 70 коп. страхового возмещения,  10 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 5500 руб. 84 коп. государственной пошлины.

          ООО ТЭК «Урал Экспедиция» из федерального бюджета возвращено 599 руб. 99 коп. государственной пошлины (т.2, л.д.66-81).

ООО «Региональный Страховой Центр» с принятым судебным актом не согласилось, обратившись с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 04.02.2014 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик со ссылкой на статью 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора от 11.09.2012 и обстоятельства утраты груза указывает, что в данном случае перевозчик несет ответственность за убытки, причиненные заказчику (экспедитору). Таким образом, заявленное событие не является страховым случаем, страховое возмещение не может быть выплачено. Считает, что надлежащим ответчиком является ООО «РЕНЕР». Считает сумму взысканных судебных расходов на представителя в размере 10 000 руб. необоснованно завышенной.

В судебном заседании представитель ООО ТЭК «Урал Экспедиция»  представил письменное мнение по апелляционной жалобе, в котором истец против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, ссылаясь на обоснованность обжалованного решения суда первой инстанции.

  Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет; в судебное заседание третьи лица не явились. С учетом мнения представителей сторон и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие третьих лиц.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, письменном мнении на нее.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 11.09.2012 на основании заявления истца (т.1, л.д.20-22) между ООО «Региональный Страховой Центр» (страховщик) и ООО ТЭК «Урал Экспедиция» (страхователь) заключен договор страхования грузов №ГР-74/12-002 (т.1, л.д.13-17), предметом которого является обязанность страховщика за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю либо назначенному им лицу (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном грузе (выплатить страховое возмещение) в пределах установленных договором страховых выплат (лимитов страхового возмещения).

          Согласно пункту 3.1 договора объектом страхования являются новые и б/у грузы, в номенклатуре, количестве и стоимости согласно транспортным накладным, счетам-фактурам, спецификациям или иным товарно-распорядительным документам, за исключением некоторых категорий грузов.

          Срок страхования: с 11.09.2012 по 11.09.2013 (пункт 18.1 договора страхования).

          Согласно пункту 7.1 договора период ответственности страховщика: с момента принятия страхователем или субконтрактором страхователя (юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, на которого страхователем, в соответствии с договором перевозки/экспедирования, подписанным страхователем, возложена обязанность организовать или осуществить перевозку или хранение застрахованного груза) груза к перевозке и до тех пор, пока груз не будет доставлен в пункт назначения, указанный в грузосопроводительных документах, но не более 30 дней с момента погрузки груза на транспортное средство с пункта отправления.

          Вид транспорта: автомобильный (пункт 6.1 договора).

          Маршрут перевозок: в пределах РФ, исключая перевозки по территории Чечни, Ингушетии, Северной Осетии, Дагестана, Карачаево-Черкесии и Кабардино-Балкарии, зон военных действий и народных волнений, а также из портов и населенных пунктов под санкциями ООН (пункт 5.1 договора).

          Страховой случай: повреждение, гибель или утрата застрахованного груза, произошедших в результате наступления в течение срока страхования событий, перечисленных в пункте 3.3.1 Правил Страхования грузов №13/1 «с ответственностью за все риски».

          Страховая стоимость каждой партии груза равна его действительной стоимости согласно товарно-транспортным документам или счету поставщика (пункт 8.1 договора).

          Общая страховая сумма по всем грузам страхователя установлена в размере 2 000 000 руб. С момента выплаты страхового возмещения размер указанной страховой суммы уменьшается на сумму выплаченного страхового возмещения (пункты 9.1, 9.2 договора).

          Безусловная франшиза: 10 000 руб. по каждому страховому случаю (пункт 9.5 договора).

          Страховая премия: 70 000 руб., которая уплачивается единовременно до 11.09.2012 (пункты 11.1, 11.2 договора).

          В соответствии с пунктом 12.2 договора считаются застрахованными каждый и любой груз, соответствующий положениям пунктов 3-6 договора. Заявление на страхование каждого отдельного груза не предусмотрено.

          К договору страхования сторонами подписан Порядок урегулирования убытков (т.1, л.д.18-19).

          Страховая премия в размере 70 000 руб. уплачена ООО ТЭК «Урал Экспедиция» платежным поручением №401 от 11.09.2012 (т.1, л.д.108).

          26.12.2012 между ООО «Промспецконструкции» (заказчик) и ООО ТЭК «Урал Экспедиция» (исполнитель) подписана заявка-договор №2206 о перевозке металлопроката, согласно которой перевозка осуществляется на транспортном средстве марки КАМАЗ г/н Т464ХТ74, п/п ВВ198274, водитель Немарский Н.Е., дата погрузки: 27.12.2012, место погрузки: г. Челябинск, дата прибытия: 27.12.2012, место разгрузки: г. Озерск, стоимость услуг: 11 000 руб. (т.1, л.д.46).

          Для выполнения условий указанной заявки-договора ООО ТЭК «Урал Экспедиция» (экспедитор) заключило с ООО «РЕНЕР» (перевозчик) заявку-договор о перевозке груза №2206 от 26.12.2012 (т.1, л.д. 47-48).

          Товар был принят к перевозке водителем Немарским Н.Е., которому от ООО ТЭК «Урал Экспедиция» выдана доверенность (т.1, л.д.109), по товарно-транспортной накладной №348 от 27.12.2012 на сумму 160 027 руб. 70 коп. от грузоотправителя ООО «ТехСервис» грузополучателю ООО «Промспецконтрукции» (т.1, л.д.41-42).

          Товар оплачен ООО «Проспецконструкции» в пользу ООО «Техсервис» в сумме 160 039 руб. 56 коп. платежным поручением №1129 от 26.12.2012 (т.1, л.д.107).

           Поскольку груз в адрес разгрузки не доставлен, водитель Немарский Н.Е. скрылся на автомобиле с полученным грузом, истец обратился в правоохранительные органы.

           21.01.2013 старшим дознавателем ОД отдела полиции №7 УМВД России по г.Челябинску капитаном полиции Фрейбергер М, А. на основании сообщения о преступлении вынесено постановление о возбуждении уголовного дела №4808473 и принятии его к производству. Из постановления следует, что  неустановленное лицо тайно похитило груз, принадлежащий ООО «ТехСервис», загруженный в автомашину Камаз гос. номер Т464ХТ74 с п/п ВВ198274, со складов, расположенных по адресу: ул. Автодорожная, д.1а, д.5 в Курчатовском районе г. Челябинска, причинен материальный ущерб 160 027 руб. 70 коп. (т.1, л.д.50).

           В последующем указанное уголовное дело было соединено в одно производство с уголовным делом №4808380, присвоен №4808380 (т.1, л.д.51), 11.03.2013 вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу №4808380 (т.1, л.д.49).

           Между истцом и ООО «Промспецконструкции» подписано соглашение о возмещении убытков по заявке-договору №2206 от 26.12.2012 на сумму 160 027 руб. 70 коп., согласно которому ООО ТЭК «Урал Экспедиция» добровольно возмещает ООО «Промспецконструкции» убытки до 17.05.2013. А также подписано соглашение об уступке прав требования по договору страхования грузов №ГР-74/12-002, согласно которому ООО «Промспецконструкции» отказывается от своих прав на страховое возмещение и уступает в полной мере компании ООО ТЭК «Урал Экспедиция» (т.1 л.д.55-56, 135).

           В связи с наступлением страхового случая по договору страхования истец 09.01.2013 обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения (т.1, л.д.52).

          Письмом №48 от 20.08.2013 ответчик отказал в выплате страхового возмещения со ссылкой на пункт 10.1.4 договора страхования (т.1,  л.д.132).

          Поскольку ответчиком отказано в выплате сумма страхового возмещения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств того, что в действиях страхователя (представителей страхователя) имеется умысел, либо признаки преступления.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.

   Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

  Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (пункт 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

  В силу статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида. Данные условия обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила могут быть приложены к договору (страховому полису). В этом случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

  В соответствии с требованиями статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

  Договор страхования грузов №ГР-74/12-002 от 11.09.2012 заключен на основании Правил №01/Со страхования грузов ООО «Региональный Страховой Центр» от 02.07.2003 (далее – Правила страхования) (т.1, л.д.119-127).

  Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 803 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Федеральный закон №87-ФЗ) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и названным законом.

  Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона №87-ФЗ предусмотрено, что экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение