Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 по делу n А47-11686/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

04.02.2014 (л.д.44).

Ответчик сведений о невозможности своевременной подготовки возражений до назначенной даты судебного разбирательства по существу требований в суд первой инстанции не направлял.

В силу ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими определенных процессуальных действий.

Согласно ч.6 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.

Таким образом, в силу названных положений части 1 статьи 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе.

Вместе с тем, представитель ответчика в судебные заседания суда первой инстанции не явился, отзыв на исковое заявление не представил, не  заявил суду об отсутствии  у него  документов, на основании которых истец просит  взыскать сумму  задолженности.

Дело по существу было рассмотрено арбитражным судом в судебном заседании 13.02.2014 в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Следует также отметить, что ответчик в период рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции имел достаточно времени для ознакомления с материалами дела и  представления суду всех необходимых возражений и заявлений в письменном или  электронном виде.

Суд апелляционной инстанции полагает, что судом правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, верно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст.71 АПК РФ.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящей апелляционной жалобе уплата государственной пошлины предусмотрена в размере 2 000 руб.

Ответчиком при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. платежным поручением             № 39 от 17.03.2014 (т.2, л.д.7). 

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на ответчика в порядке и размерах, установленных ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.02.2014 по делу № А47-11686/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПФ Орская» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

    

Председательствующий судья                                            М.Н. Хоронеко

Судьи:                                                                                  С.Д. Ершова

                                                                                              

                                                                                                Л.В. Забутырина                         

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 по делу n А34-7001/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также