Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 по делу n А07-18425/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и в других случаях по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства. В других случаях арбитражный суд вправе вынести определение как в виде отдельного судебного акта, так и в  виде протокольного определения.

Поскольку ст. 82 АПК РФ не предусмотрена возможность обжалования определения о назначении экспертизы  либо об отклонении ходатайства отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, суд вправе вынести протокольное определение по данному вопросу, что и сделал суд первой инстанции в рассматриваемом случае (т.2, л.д. 156). Вынесение судом протокольного определения об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы не повлекло нарушения чьих либо прав и не противоречит действующему законодательству.   

По мнению апелляционной инстанции, все представленные в материалах дела доказательства оценены судом первой инстанции с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи надлежащим образом, результаты этой оценки отражены в судебном акте.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании действующего законодательства и опровергаются материалами дела, а потому оснований для ее удовлетворения не имеется.

Всем доказательствам, представленным сторонами, обстоятельствам дела, а также доводам, в том числе, изложенным в жалобе, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, оснований для переоценки выводов у суда апелляционной инстанции в силу ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.03.2014 по делу № А07-18425/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Акционерная компания ОЗНА» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                  В.Ю. Костин

Судьи                                                                          Н.В. Махрова

В.В. Рачков