Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 по делу n А07-20408/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

состоянии расчетов с кредиторами, лицом, оспаривающим сделку, не представлено.

Само по себе наличие у ОАО «МСК» задолженности перед ответчиком не является достаточным основанием для последнего сомневаться в платежеспособности должника.

ОАО «Мелеузовский завод металлоконструкций» в отзыве на заявление указало, что на дату совершения зачета не располагало какой-либо информацией о наличии у ОАО «МСК» неисполненных обязательств, поскольку не имело доступа к его финансовой и бухгалтерской документации; расчеты между должником и ответчиком производились исходя из сложившихся отношений в обычном порядке. Конкурсный управляющий ОАО «МСК» данные доводы ответчика не опроверг.

Довод конкурсного управляющего о презумпции осведомленности другой стороны сделки о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества должника, которая подлежит опровержению ответчиком, подлежит отклонению.

Наличие совокупности обстоятельств, необходимой для признания сделки недействительной, в соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит доказыванию лицом, оспаривающим сделку.

В силу абзаца второго п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве осведомленность кредитора о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества должника предполагается, пока не доказано обратное, если кредитор является  заинтересованным по отношению к должнику лицом.

Конкурсный управляющий ОАО «МСК» на заинтересованность ОАО «Мелеузовский завод металлоконструкций» по отношению к должнику не ссылался, доказательства в подтверждение данного обстоятельства не представил. Судом заинтересованность ответчика по отношению к должнику на основании представленных в дело документов не установлена.

 С учетом вышеизложенного суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для признания сделки недействительной на основании ст. 61.3 Закона о банкротстве ввиду недоказанности, что на момент достижения соглашения о прекращении обязательств на сумму 391 543 руб. 95 коп. зачетом ответчик был осведомлен о признаках неплатежеспособности должника или недостаточности его имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать такой вывод.

При разрешении спора суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал им верную правовую оценку, в связи с чем оснований для отмены определения суда от 14.03.2014 не имеется, апелляционная жалоба конкурсного управляющего удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.03.2014 по делу № А07-20408/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Мелеузовская строительная компания» Ахатова Артура Ахатовича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                            Г.М. Столяренко

Судьи:                                                                                   С.А. Карпусенко 

З.Н. Серкова