Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 по делу n А76-9741/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

является законным и обоснованным, оснований для его отмены судом апелляционной инстанции не установлено.

Доводы подателя апелляционной жалобы об его ненадлежащем извещении, не позволившем направить в судебное заседание представителя и выразить свои возражения относительно предъявленного иска, в том числе заявить о пропуске срока исковой давности по требованиям, возникшим до 24.05.2010, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку в материалах дела имеются многочисленные почтовые уведомления, подтверждающие получение ответчиком как определения о принятии  искового заявления к производству суда, так и последующих определений об отложении судебного разбирательства (л.д.51-52, 65, 76, 142, 146 т.2). Таким образом, с учетом положений ч.1 ст.123, ч.6 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик является надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела судом первой инстанции, следовательно, имел возможность реализовать любые процессуальные права, в том числе и право заявить о пропуске срока исковой давности. Поскольку данным правом в суде первой инстанции ответчик не воспользовался, он несет риск соответствующих неблагоприятных правовых последствий.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы по апелляционной жалобе распределяются судом по правилам, установленным ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в данном случае относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 04.02.2014 по делу №А76-9741/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Андреевская» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                           О.Б. Фотина

Судьи:                                                                                 Т.В. Мальцева

                                                                                                Н.Г. Плаксина