Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 по делу n А07-4790/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-5137/2014

г. Челябинск

30 мая 2014 года

Дело № А07-4790/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2014 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малышева М.Б.,

судей Кузнецова Ю.А., Баканова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ершовой Е.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 37 по Республике Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20 марта 2013 года по делу № А07-4790/2013 (судья Ахметова Г.Ф.).

В заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «Сибайская станция технического обслуживания» - Гималетдинов Р.А. (доверенность от 01.05.2013 № 3),

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 37 по Республике Башкортостан – Аиткулов А.Р. (доверенность от 09.01.2014 № 28/00023).

      Общество с ограниченной ответственностью «Сибайская станция технического обслуживания» (далее – заявитель, ООО «Сибайская СТО», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 37 по Республике Башкортостан (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, МИФНС России № 37 по Республике Башкортостан) о признании недействительным решения от 29.12.2012 № 17-13/1538 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в части  доначисления налога на прибыль в сумме 559 474 руб., начисления пеней в сумме 92 900 руб. 49 коп., привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ, Кодекс), штрафу в сумме 111 895 руб. (с учетом уточнения заявленных требований).        

Решением арбитражного суда первой инстанции от 20.03.2014 по настоящему делу требования, заявленные обществом с ограниченной ответственностью «Сибайская станция технического обслуживания» удовлетворены.

В апелляционной жалобе МИФНС России № 37 по Республике Башкортостан просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать ООО «Сибайская СТО» в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. По мнению подателя апелляционной жалобы, арбитражным судом первой инстанции при принятии решения допущено неправильное применение норм материального права, а, выводы арбитражного суда первой инстанции, положенные в основу обжалуемого в апелляционном порядке судебного акта, не соответствуют фактическим обстоятельствам. В частности, податель апелляционной жалобы указывает на необоснованность выводов арбитражного суда первой инстанции о том, что поскольку по договорам об использовании имущества, заключенным в 2009 – 2011 гг. установлены взаимные обязательства между ООО «Сибайская СТО» и Котковым А.А., данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии факта получения обществом с ограниченной ответственностью «Сибайская СТО» имущества, в безвозмездное пользование. Так, арбитражным судом первой инстанции при принятии обжалуемого в апелляционном порядке судебного акта не учтено, что Котков А.А., является отцом директора ООО «Сибайская СТО», соответственно, данные лица являются взаимозависимыми. Договоры безвозмездного пользования были представлены обществом с ограниченной ответственностью «Сибайская СТО», за два дня до вручения акта выездной налоговой проверки, однако, после того, как МИФНС России № 37 по Республике Башкортостан в акте выездной налоговой проверки отразила, что в результате безвозмездного пользования имуществом возникает внереализационный доход (п. 8 ст. 250 НК РФ), налогоплательщиком были представлены возражения относительно того, что, якобы пользование имуществом не является безвозмездным, а также были представлены дополнительные документы. В то же время арбитражный суд первой инстанции не учел содержание норм 689, 807 Гражданского кодекса Российской Федерацииь (далее – ГК РФ), поскольку в данном случае заключенные между Котковым А.А. и ООО «Сибайская СТО» сделки не подпадают под условия договора займа. По мнению налогового органа, в связи с этим, к сделкам, совершенным между Котковым А.А. и ООО «Сибайская СТО» подлежат применению нормы, закрепленные в ст. 168 ГК РФ. Кроме того, у налогоплательщика в части отсутствуют акты взаимозачета требований, документы, подтверждающие погашение задолженности. Также являются необоснованными выводы арбитражного суда первой инстанции об оказании обществом с ограниченной ответственностью «Сибайская станция технического обслуживания», Коткову А.А., услуг по ремонту и обслуживанию транспортных средств, поскольку в данном случае бремя содержания имущества в надлежащем состоянии возлагается на заявителя (ссудополучателя) в соответствии со ст. 695 ГК РФ. Помимо этого, налоговый орган указывает на то, что: все документы, составлявшиеся между ООО «Сибайская СТО» и Котковым А.А. на протяжении трех лет, идентичны по содержанию; со стороны ООО «Сибайская СТО» всегда подписывались Борзило В.П., даже в тот период, когда указанное лицо находилось в очередном отпуске; в актах приемки выполненных работ, с периодичностью в два месяца, повторяются одни и те же виды выполненных работ, - что свидетельствует о недостоверности информации, включенной в соответствующие документы.

В представленных возражениях на апелляционную жалобу налогоплательщик просит оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя требования, заявленные ООО «Сибайское СТО», пришел к выводу об отсутствии в данном случае правовых оснований для применения к спорным правоотношениям п. 8 ст. 250 НК РФ.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам, и оснований для переоценки данных выводов суд апелляционной инстанции не находит.  

Как следует из имеющихся в деле доказательств, по результатам проведенной в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибайская станция технического обслуживания» выездной налоговой проверки, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 37 по Республике Башкортостан был составлен акт от 31.05.2012 № 17-22/0530, проведены дополнительные мероприятия налогового контроля (акт от 07.09.2012 № 17-49/05423), и вынесено решение от 29.12.2012 № 17-13/1538 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Данным решением налогоплательщику в числе прочего, доначислен налог на прибыль в сумме 559 474 руб., начислены пени по налогу на прибыль -  в сумме 92 900 руб. 49 коп., ООО «Сибайская СТО» привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, штрафам в сумме 111 895 руб. за неполную уплату налога на прибыль.

Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан от 25.02.2013 № 57/06 решение нижестоящего налогового органа оставлено без изменения и утверждено; апелляционная жалоба налогоплательщика оставлена без удовлетворения.

Основанием для доначисления налогоплательщику указанных сумм налога на прибыль, начисления пеней и привлечения к налоговой ответственности, послужили выводы налогового органа о нарушении обществом с ограниченной ответственностью «Сибайская станция технического обслуживания» п. 8 ст. 250 НК РФ, что выразилось в невключение во внереализационные доходы в виде безвозмездно полученного имущества (здания и сооружения по адресу: г. Сибай, Зилаирское шоссе, 6, 8). Налоговый орган, установив взаимозависимость Коткова А.А. (являющегося собственником указанных зданий и сооружений) и ООО «Сибайское СТО» (руководитель – сын Коткова А.А.), пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных пп. 3 п. 1 ст. 20 НК РФ, рассчитал налоговые обязательства заявителя по налогу на прибыль, исходя из условий пп. 11 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации, а, представленные налогоплательщиком возражения и документы, подтверждающие возмездность сделок между Катковым А.А. и ООО «Сибайское СТО» отклонены со ссылками на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, аналогичными приведенным МИФНС России № 37 по Республике Башкортостан, в тексте апелляционной жалобы.

Пунктом 2 статьи 248 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что для целей главы 25 указанного Кодекса имущество (работы, услуги) или имущественные права считаются полученными безвозмездно, если получение этого имущества (работ, услуг) или имущественных прав не связано с возникновением у получателя обязанности передать имущество (имущественные права) передающему лицу (выполнить для передающего лица работы, оказать передающему лицу услуги).

В целях настоящей главы внереализационными доходами признаются доходы, не указанные в статье 249 настоящего Кодекса (ст. 250 НК РФ).

Внереализационными доходами налогоплательщика признаются, в частности, доходы в виде безвозмездно полученного имущества (работ, услуг) или имущественных прав, за исключением случаев, указанных в статье 251 настоящего Кодекса (п. 8 ст. 250 НК РФ).

Имеющихся в материалах дела документы, заключенные между Котковым А.А. (ссудодателем) и ООО «Сибайская СТО» (ссудополучателем) свидетельствуют о том, что между указанными лицами были заключены договоры, поименованные, как договоры безвозмездного пользования имуществом, а именно, договоры от 12.01.2009 и от 13.01.2009, в соответствии с которыми ссудодатель передал ссудополучателю в безвозмездное пользование: часть нежилого помещения площадью 1395,5 кв.м на первом этаже здания, 38,2 кв.м на втором этаже здания с кадастровым номером 02:01:443:8338:003:406, расположенное по адресу: г. Сибай, Зилаирское шоссе, д. 6, для размещения станции технического обслуживания; здание автомойки общей площадью 241,1 кв.м. с кадастровым номером 02:01:443:8706:003:406, расположенное по адресу: г. Сибай, Зилаирское шоссе, д. 8, для размещения автомойки, шиномонтажа.

В материалах дела № А07-4790/2013 Арбитражного суда Республики Башкортостан также имеются акт приема-передачи от 13.01.2009 года, в отношении здания автомойки площадью 241,1 кв.м. с кадастровым номером 02:01:443:8706:003:406, расположенного по адресу: г. Сибай, Зилаирское шоссе, д. 8, для размещения автомойки, шиномонтажа, и акт приема-передачи части помещений площадью 141,6 кв.м, 459,7 кв.м, 35,7 кв.м, 33,1 кв.м, 30,9 кв.м, 9,9 кв.м, 14,8 кв.м, 12 кв.м, 11,4 кв.м, - находящихся на втором этаже здания с кадастровым номером 02:01:443:8338:003:406, расположенного по адресу: г. Сибай, Зилаирское шоссе, 6, для размещения станции технического обслуживания.  

В последующем, 14.01.2009 между Котковым А.А. и ООО «Сибайская СТО» было заключено соглашение к договорам безвозмездного пользования нежилым помещением, зданием автомойки, - в соответствии с которым, изменены условия вышеназванных договоров от 12.01.2009 и от 13.01.2009, в части изменения площади, передаваемых объектов (часть нежилого помещения и здания автомойки, общей площадью 990,2 кв.м. с кадастровыми номерами 02:01:443:8706:003:406, 02:01:443:8338:003:406, расположенных по адресу: г. Сибай, ул. Зилаирское шоссе, 6, 8, для размещения станции технического обслуживания, автомойки, шиномонтажа).

Также указанным соглашением его стороны установили, что общество с ограниченной ответственностью «Сибайская станция технического обслуживания» в счет использования недвижимого имущества своими силами и за свой счет обязуется производить: по согласованию с ссудодателем оплату коммунальных услуг, услуг по электро-газоснабжению и иных услуг, текущий и капитальный ремонт всех объектов недвижимости, расположенных по адресу: г. Сибай, ул. Зилаирское шоссе, 6, 8; текущий и капитальный ремонт автотранспортных средств, принадлежащих ссудодателю на праве собственности (автомобили Фольксваген Туарег и Вольво ХС 90).

В дальнейшем, 01.01.2010 между ООО «Сибайская СТО» (сторона 1) и Котковым А.А. (сторона 2) был заключен договор, уже не поименованный, как «договор безвозмездного пользования имуществом», в соответствии с которым которого Котков А.А. передал ООО «Сибайская СТО» часть нежилого помещения площадью 852,4 кв.м, находящегося на первом этаже, площадью 38,2 кв.м, находящегося на втором этаже здания с кадастровым номером 02:01:443:8338:003:406, расположенного по адресу: г. Сибай, Зилаирское шоссе, д. 6, для размещения станции технического обслуживания, и здание автомойки, общей площадью 241,1 кв.м. с кадастровым номером 02:01:443:8706:003:406, расположенного по адресу: г. Сибай, Зилаирское шоссе, д. 8, для размещения автомойки, шиномонтажа. Условия оплаты обществом с ограниченной ответственностью «Сибайская СТО» переданного ему недвижимого имущества согласованы сторонами данной сделки в пункте 1.3 договора, а именно: оплата коммунальных услуг и иных услуг, производство текущего и капитального ремонта всей недвижимости (в том числе и не переданной в пользование), расположенной по адресу: г. Сибай, ул. Зилаирское шоссе, 6, 8, производства текущего и капитального ремонта автотранспортных средств, принадлежащих ссудодателю (стороне 1) на праве собственности (автомобили Вольво ХС 90 и Фольксваген Туарег).

Акт приема-передачи недвижимого имущества по данному договору имеется в материалах дела № А07-4790/2013 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Договор, содержащий условия, аналогичные условиям договора от 01.01.2010, заключен Котковым А.А. и ООО «Сибайское СТО» 01.01.2011.

Акт приемки объектов недвижимого имущества по данному договору от 13.01.2011 имеется в материалах дела № А07-4790/2013 Арбитражного суда Республики Башкортостан.   

Факт возмездного оказания услуг по предоставлению обществу с ограниченной ответственностью «Сибайское СТО» объектов недвижимого имущество в пользование, подтверждается имеющимися в материалах дела № А07-4790/2013 Арбитражного суда Республики Башкортостан документами: актами приемки выполненных работ в отношении транспортных средств Коткова А.А., нарядами-заказами (т. 1, л.д. 82 – 159, т. 2, л.д. 1 – 15); карточками счета 76.5 (т. 12, л.д. 139 – 147, т. 13, л.д. 1 - 21).

Помимо изложенного, следует принимать во внимание тот факт, что объекты недвижимого имущества фактически передавались обществу с ограниченной ответственностью «Сибайская