Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2014 по делу n А07-17322/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-5117/2014

г. Челябинск

04 июня 2014 года

Дело № А07-17322/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпусенко С.А.,

судей Забутыриной Л.В., Столяренко Г.М., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Энгельгардт Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ОтделСервисСтрой» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.04.2014 по делу № А07-17322/2013 (судья Курбангалиев Р.Р.).

 Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.12.2013 (резолютивная часть от 16.12.2013) в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Альянс», г. Уфа Республики Башкортостан (ОГРН 1087606002274)  (далее – ООО «ПСК «Альянс», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Артыков Замир Сабиржанович (далее – временный управляющий Артыков З.С.).

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в издании «Коммерсантъ» №6 от 18.01.2014.

Открытое акционерное общество «АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК «ПУШКИНО», г. Пушкино Московской области (ОГРН 1025000003071) (далее – ОАО «АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК «ПУШКИНО», кредитор, Банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов ООО «ПСК «Альянс» в размере 35 920 326 руб. 03 коп. как обеспеченных залогом имущества должника в полном объеме на сумму 144 714 541 руб. 11 коп., в том числе 20 000 000 руб. основного долга, 2 420 326 руб. 03 коп. просроченных процентов, 200 000 руб. штрафа, 13 300 000 пени (л.д. 3).

До принятия решения по существу спора кредитором было заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уточнении заявленных требований, Банк просил включить в реестр требований кредиторов  должника требование в сумме 20 730 000 руб. основного долга, 3 778 604 руб. 63 коп. задолженности по неуплаченным процентам, 2 800 000 руб. штрафа за просроченную задолженность, 19 175 250 руб. пени (л.д. 45, 90).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 01.04.2014 (резолютивная часть от 31.03.2014) в реестр требований кредитора должника включены требования ОАО «АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК «ПУШКИНО» в заявленном им размере (л.д. 95-100).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 28.05.2014 (резолютивная часть от 21.05.2014) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Харитонов М.В.

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью «ОтделСервисСтрой», Даниловский район, Ярославской области (ОГРН 1127611000098) (далее -  ООО «ОтделСервисСтрой», податель апелляционной жалобы, заявитель) просило определение суда первой инстанции от 01.04.2014 отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении заявленного требования отказать (л.д. 113-116).

В качестве обоснования доводов апелляционной жалобы ООО «ОтделСервисСтрой» ссылалось на непредставление Банком документов, подтверждающих исполнение обязательства по предоставлению кредита. Ни заявление заемщика, ни выписка с расчетного счета, ни банковские документы, подтверждающие зачисление кредитных денежных средств  со ссудного счета на расчетный счет заемщика, Банком не представлены. Также не представлены и первичные  банковские документы, надлежащим образом оформленные платежные поручения, подписанные уполномоченным лицом Банка, на основании которых в соответствии с кредитным договором денежные средства перечислялись бы на банковский (расчетный) счет заемщика. Доказательств того, что ссудный счет «Активный» 452068102009000122471 являлся расчетным, был открыт по договору с ООО «ПСК «Альянс», и последнее имело право и возможность распоряжаться денежными средствами с указанного ссудного счета, не имеется, равно как и не имеется доказательств перечисления с указанного ссудного счета денежных средств по платежным поручениям ООО «ПСК «Альянс». Кроме того, по мнению подателя апелляционной жалобы,  заявленный Банком размер пени, а также штраф явно несоразмерны нарушенному праву и подлежат уменьшению, поскольку возможные убытки Банка покрываются процентами, начисленными на сумму кредита. ООО «ОтделСервисСтрой» указало, что размер  заявленных пени более чем в 10 раз превышает установленную договором процентную ставку, должен быть снижен до процентной ставки, установленной  в кредитном договоре. В результате неправильного применения судом положений закона о неустойке размер включенных судом в реестр требований кредиторов  пени и штрафа превысил размер основного долга. По мнению подателя апелляционной жалобы, включение в реестр требований кредиторов должника  необоснованных и недоказанных требований  в части основного долга, а также явно завышенных требований о взыскании пени существенным образом нарушает права и охраняемые законом интересы ООО «ОтделСервисСтрой» как кредитора ООО «ПСК «Альянс», поскольку снижает вероятность удовлетворения включенных в реестр требований кредиторов должника требований.

ОАО «АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК «ПУШКИНО» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором по доводам апелляционной жалобы возразило, просило определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Также ОАО «АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК «ПУШКИНО» в отзыве на апелляционную жалобу указало, что зачисление денежных средств на общую сумму 40 730 000 руб. на расчетный счет должника  подтверждается материалами дела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание не явились.

До начала судебного заседания ОАО «АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК «ПУШКИНО» представило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

 В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие участвующих в деле лиц.

В судебном заседании к материалам дела приобщены представленные подателем апелляционной жалобы во исполнение суда апелляционной инстанции от 30.04.2014 Приказ №1 от 30.01.2012 г. о назначении директора, а также доказательства, подтверждающие статус ООО «ОтделСервисСтрой» как кредитора должника (определение от 18.02.2014 г.).

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «ПСК «Альянс» (заемщик) и ОАО «АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК «ПУШКИНО» (банк) 07.09.2011 года заключен кредитный договор №12371 (далее – кредитный договор, договор).

 В соответствии с пунктом 1.1 договора банк обязался предоставить заемщику кредит в виде кредитной линии, частями в виде траншей на общий срок до 05.09.2012 года с лимитом единовременной задолженности равным 70 000 000 руб., со сроком действия кредитной линии до 05.09.2012 года на условиях, предусмотренных настоящим договором, с уплатой заемщиком процентов за пользование кредитом по процентной ставке 16% годовых.

Согласно пункту 1.2 договора предоставленный заемщику кредит имеет целевое назначение: пополнение оборотных средств.

Заемщик обязался возвратить банку ссудную задолженность своевременно и в полном объеме на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.3 договора).

Пунктами 5.1-5.3 договора предусмотрена ответственность сторон, из которых следует, что в случае несвоевременного возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пени) в размере 0,5% от суммы просроченного кредита за каждый день просрочки платежа. В случае несвоевременной уплаты процентов и комиссионных вознаграждений, вытекающих из настоящего договора, заемщик уплачивает банку штраф в размере 350 000 руб. за каждый факт нарушения. В случае нарушения заемщиком п.п.3.1-3.3 настоящего договора заемщик уплачивает банку штраф в размере 700 000 руб. за каждый факт нарушения. Оплата штрафа не освобождает заемщика от выполнения требований, указанных в п.п.3.1-3.3 настоящего договора.

Дополнительным соглашением №1 от 31.08.2012 года к договору от 07.09.2011г. заемщик и банк продлили общий срок действия договора и срок действия кредитной линии по кредитному договору №12371 от 07.09.2011 года до 29.03.2013 года включительно.

В соответствии с соглашением №1 от 07.09.2011 должнику был предоставлен очередной транш в размере 10 000 000 руб.; в соответствии с соглашением №2 от 14.10.2011 должнику был предоставлен очередной транш в размере 3 230 000 руб.; в соответствии с соглашением №3 от 21.10.2011 должнику был предоставлен очередной транш в размере 10 000 000 руб.; в соответствии с соглашением №4 от 25.11.2011 должнику был предоставлен очередной транш в размере 17 500 000 руб. Всего выдано 40 730 000 руб., погашено 20 000 000 руб.

Своевременно неоплаченные проценты за пользование кредитом по траншам №12371/3 от 21.10.2011, №12371/4 от 25.11.2011 (30.11.2012, 29.12.2012, 31.01.2013, 28.02.2013) составили 1 125 909 руб. 48 коп. Просроченные проценты за просроченный кредит составили 2 517 133 руб. 15 коп. Заявителем начислен штраф по 29.09.2013 в соответствии с условиями договора единовременно 350 000 руб. за каждый факт неуплаты процентов за пользование кредитом по траншам №12371/3 от 21.10.2011, №12371/4 от 25.11.2011, всего 2 800 000 руб. Должником договорные обязательства исполнены частично с нарушением сроков возврата кредитных средств, в соответствии с условиями кредитного договора №12371 от 07.09.2011 заявителем начислены пени в размере 19 071 600 руб. в связи с несвоевременным возвратом кредита.

Согласно кредитному договору №12371 от 07.09.2011 в редакции дополнительного соглашения №1 от 31.08.2012 г. срок действия договора и срок действия кредитной линии по нему установлен до 29.03.2013 г.

Ссылаясь на неисполнение должником в полном объеме обязательств по кредитному договору, ОАО «АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК «ПУШКИНО» обратилось в суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника. В качестве правового обоснования заявленных требований Банк указал статьи 307, 309, 310, 337, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что требование Банка по кредитному договору №12371 от 07.09.2011 г. в размере задолженности 20 730 000 руб. суммы основного долга, 3 778 604 руб. 63 коп. процентов за пользование кредитом, 2 800 000 руб. штрафа, 19 175 250 руб. пени, является обоснованным, подтверждено представленными документами, не исполнено на день судебного заседания. При этом, оснований для применения к спорным правоотношениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Выводы суда первой инстанции являются верными, соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и требованиям действующего законодательства.

В соответствии с части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В силу пункта 1 статьи 71 названного Закона для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Из разъяснений, изложенных в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Из материалов дела следует, что наличие права на включение в реестр требований кредиторов задолженности в заявленном размере, ООО «ПСК «Альянс» (заемщик) и ОАО «АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК «ПУШКИНО» обосновывает заключенным между Банком и ООО «ПСК «Альянс» (заемщик) 07.09.2011 г. кредитным договором №12371

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу