Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 по делу n А76-28440/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

правил землепользования и застройки Копейского городского округа применительно к территориальной зоне сельскохозяйственного использования - И3 (коллективные сады, дачи).

Иные доводы апелляционной жалобы кадастровой палаты ранее были предметом исследования суда первой инстанции и им дана оценка при вынесении оспариваемого решения. Новых доводов, способных опровергнуть выводы суда, апеллянтом в жалобе не приведено.

Ссылки апеллянта на материалы судебной практики апелляционная коллегия находит несостоятельными, поскольку фактические обстоятельства по настоящему делу отличны от фактических обстоятельств, приведенных в судебной практике. Кроме того, по смыслу пп. 1 п. 1 ст. 13, ст. 16 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» правом дачи разъяснений по вопросам судебной практики обладают только Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, ссылки на постановления которых в силу ч. 4 ст. 170 АПК РФ допускаются в мотивировочной части судебных актов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика и отмены решения суда первой инстанции у апелляционной коллегии не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.04.2014 по делу № А76-28440/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                      М.И. Карпачева

Судьи:                                                                                  Л.А. Суспицина

                                                                                          И.Ю. Соколова