Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 по делу n А07-18990/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

подателя апелляционной жалобы о том, что в решении отсутствуют сведения о том, что подписанные акты сверок, письма и претензии являются незаконными, а следовательно суд первой инстанции признает их, апелляционным судом не принимается во внимание, поскольку судом первой инстанции сделан вывод о том, что данные доказательства не являются в силу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками. В связи с этим суд отказал в удовлетворении встречного иска в части признания актов сверок, претензий недействительными.

Учитывая изложенное, вывод подателя апелляционной жалобы о том, что отказывая в первоначальном иске, указывая на несостоятельность актов, претензий и писем, суд отказывает также и во встречном иске, что по мнению заявителя является автоматическим признанием первоначальных требований, ошибочен.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции неправильно дал юридическую оценку договору на оказание транспортных услуг, указав, что он является также и договором перевозки, проверен апелляционным судом в мотивировочной части постановления и отклонен.

Таким образом, доводы заявителя в апелляционной жалобе не опровергают установленные судом обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 14.04.2014 по делу № А07-18990/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мухипова Камила Хадимуллиновича – без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мухипова Камила Хадимуллиновича в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                         Л.Л. Логиновских

Судьи:                                                                               Н.В. Махрова

В.Ю. Костин