Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 по делу n А07-22386/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

указанные в заявлении, представленном для государственной регистрации изменений в сведения об ООО «Башпромземстрой», не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

Поскольку иного документа, помимо решения № 3 участника общества, в котором указано на переход к обществу доли Ивановой Э.А., представлено не было, МРИ ФНС России № 39 по Республике Башкортостан правомерно отказала в государственной регистрации изменений в сведения об обществе в связи с непредставлением документов, подтверждающих основание перехода доли к обществу.

Доводы подателя апелляционной жалобы об отсутствии у регистрирующего органа оснований для отказа в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице отклоняются судом апелляционной инстанции.

Согласно пункта 1 решения участника ООО «Башпромземстрой» № 3 от 11.08.2013 в связи с неоплатой участником ООО «Башпромземстрой» Ивановой Э.А. номинальной стоимости доли в установленный законом и Уставом общества годичный срок, доля Ивановой Э.А. номинальной стоимостью 5 000 руб., размером 50 % Уставного капитала переходит к ООО «Башпромземстрой».

Однако согласно оценочному акту от 31.10.2006 (л.д. 83) уставный капитал общества полностью оплачен Шамсутдиновым С.В. (передан сотовый телефон Моторола С650) и Ивановой Э.А. (передан системный блок QWER) по 50 %.

Настоящий акт подписан как со стороны Ивановой Э.А., так и со стороны Шамсутдинова С.В.

Надлежащих документов, подтверждающих основание перехода доли от Ивановой Э.А. к ООО «Башпромземстрой», заявителем суду не представлено.

Кроме того, согласно пункту 6 статьи 24 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, должен быть извещен о состоявшемся переходе к обществу доли или части доли в уставном капитале общества не позднее чем в течение месяца со дня перехода к обществу доли или части доли путем направления заявления о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц и документа, подтверждающего основания перехода к обществу доли или части доли.

Однако доказательств уведомления МРИ ФНС России № 39 по Республике Башкортостан о состоявшемся переходе к обществу доли ООО «Башпромземстрой» не представлено.

При таких обстоятельствах у регистрирующего органа не было оснований расценивать сведения, указанные в заявлении, представленном для государственной регистрации изменений в сведения об ООО «Башпромземстрой», достоверными.

Согласно части 2 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в предусмотренных Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случаях для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли.

Таких документов ООО «Башпромземстрой» не представило.

Непредставление определенных законом необходимых для государственной регистрации документов согласно пункту 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» является основанием для отказа в государственной регистрации.

Судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы по делу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При подаче апелляционной жалобы ООО «Башпромземстрой» уплатило государственную пошлину в размере 2 000 руб. по квитанции от 02.07.2014.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, размер государственной пошлины составляет 200 рублей для физических лиц и 2 000 рублей для юридических лиц.

Согласно информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 мая 2005 года № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при обжаловании судебных актов по делам об оспаривании ненормативных правовых актов государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Поскольку ООО «Башпромземстрой» государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы уплачена в большем размере, чем это предусмотрено подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (2 000 руб. вместо 1 000 руб.), излишне уплаченная сумма подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии со статьей 104, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.03.2014 по делу № А07-22386/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Башпромземстрой» - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Башпромземстрой» излишне уплаченную государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья                              С.А. Бабкина

      Судьи:                                                                     С.Д. Ершова

                                                                                   М.Н. Хоронеко