Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 по делу n А07-592/2010. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

имущества, в том числе на доступ публики к торгам, или иным образом нарушают права должника или его кредиторов.

Не усматривается также, что предложенные Министерством изменения в порядок продажи не являются в достаточной степени определенными (абзац 6 пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя»).

Суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае установление минимальной цены отсечения на  повторных (третьих) торгах посредством публичного предложения  в размере  50 процентов от начальной цены продажи на повторных (вторых) торгах посредством публичного предложения, что составляет 11 232 700 руб. 34 коп., позволяет осуществить продажу имущества по более высокой цене.

Отсутствие в Законе о банкротстве указания на необходимость установления минимальной цены продажи заложенного имущества на торгах, проводимых посредством публичного предложения, не лишает конкурсных кредиторов, чьи требования обеспечены залогом имущества должника, права при определении порядка и условий проведения торгов по продаже заложенного имущества устанавливать такие ограничения.

Конкурсным управляющим не представлены доказательства того, что в результате установления минимальной цены продажи заложенного имущества на торгах, проводимых посредством публичного предложения, возникает неопределенность относительно судьбы реализуемого имущества должника, не представлено обоснование невозможности проведения торгов на условиях, предложенных кредитором (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из вышеприведенного следует, что утвержденные Министерством земельных и имущественных отношений 20.03.2014 и представленные конкурсному управляющему соответствующие изменения в порядок продажи, предусматривающие проведение повторных (третьих) торгов посредством публичного предложения с установлением минимальной цены в размере 11 232 700 руб. 34 коп., соответствуют требованиям закона, являются достаточно определенными и не способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества.

При таких обстоятельствах оснований для изменения порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором, и включения в Предложение о порядке и условиях проведении торгов по продаже заложенного имущества ОАО «Уфахимпром» пункта 4.9  в редакции конкурсного управляющего у суда первой инстанции не имелось.

Также суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции относительно включения в Предложение о порядке и условиях проведении торгов по продаже заложенного имущества ОАО «Уфахимпром» пункта 4.10, согласно которому  в случае, если продажа предмета залога посредством публичного предложения, предусмотренная п.п.4.9. будет признана несостоявшейся в связи с отсутствием заявок, предмет залога подлежит передаче кредиторам ОАО «Уфахимпром» согласно положениям п.8 ст. 142 и п. 1 ст. 148 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (ред. от 29.12.2012, с изм. от 30.12.2012) «О несостоятельности (банкротстве)», по следующим основаниям.

Положениями пункта 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве предусмотрено право залогового кредитора оставить предмет залога за собой в случае признания повторных торгов несостоявшимися с оценкой его в сумме на 10% ниже начальной продажной цены на повторных торгах. Если залоговый кредитор не воспользовался правом оставить предмет залога за собой, предмет залога подлежит продаже посредством публичного предложения в порядке, установленном пунктом 4 статьи 139 названного Закона.

Согласно подп. 4 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог прекращается в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, а также в случае, если его реализация оказалась невозможной.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» в случае неполучения конкурсным управляющим заявления залогового кредитора об оставлении заложенного имущества за собой в течение 30 дней со дня признания повторных торгов несостоявшимися, а также при неоплате залоговым кредитором суммы в соответствии с абзацем вторым п. 4.1 ст. 138 Закона о банкротстве, заложенное имущество может быть продано посредством публичного предложения согласно абзацу третьему пункта 4.1 ст. 138 Закона. Выручка от продажи заложенного имущества направляется на погашение требований залогового кредитора в порядке, предусмотренном п. 1 - 2.1 ст. 138 Закона о банкротстве, то есть залог не прекращается, залогодержатель сохраняет право на преимущественное удовлетворение своих требований из стоимости предмета залога и в случае реализации его посредством публичного предложения.

Из вышеуказанных норм права и разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что факт признания несостоявшимися повторных торгов и отсутствие волеизъявления залогового кредитора на получение предмета залога, не являются основанием для прекращения залогового обязательства и утраты статуса залогового кредитора, а после продажи залогового имущества посредством публичного предложения средства, вырученные от его продажи, подлежат распределению с преимущественным удовлетворением требований залогового кредитора. При этом, если реализация предмета залога посредством публичного предложения не состоялась, то, по смыслу как общих норм (статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и специальных (статей 18.1, 110, 111, 138 и 139 Закона о банкротстве), залог также не прекращается, и залоговый кредитор не утрачивает права оставить предмет залога за собой.

Таким образом, оснований для включения в Предложение о порядке и условиях проведении торгов по продаже заложенного имущества ОАО «Уфахимпром» пункта 4.10 в редакции конкурсного управляющего,  предусматривающего возможность передачи кредиторам предмета залога, нереализованного по итогам проведения торгов посредством публичного предложения, у суда первой инстанции также не имелось.

На основании изложенного  определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.07.2014 по делу № А07-592/2010 следует изменить, апелляционную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений – удовлетворить, заявленные требования конкурсного управляющего ОАО «Уфахимпром» Газизова Р.Ф, о разрешении разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога – удовлетворить в части, включить в Предложение о порядке и условиях реализации имущества должника (блок складов литера строений 19А, 19А1, 19Б, 19Б1, 19В, 19Д, 19Д1,19Е, 19Ж, 19И, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Путейская, 25 организации - должника ОАО «Уфахимпром»), утвержденное Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.06.2012 г. по делу №А07-592/2010, п.п. 4.9. с учетом Изменений и дополнений к Положению о порядке и условиях продажи заложенного имущества ОАО «Уфахимпром», утвержденных 20.03.2014 Министерством земельных и имущественных отношений.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.07.2014 по делу № А07-592/2010 изменить, апелляционную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан  – удовлетворить.

Резолютивную часть определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.07.2014 по делу № А07-592/2010 изложить в следующей редакции.

Заявленные требования конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Уфахимпром» Газизова Радика Фаатовича о разрешении разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога – удовлетворить в части.

Включить в Предложение о порядке и условиях реализации имущества должника (блок складов литера строений 19А, 19А1, 19Б, 19Б1, 19В, 19Д, 19Д1,19Е, 19Ж, 19И, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Путейская, 25 организации - должника ОАО «Уфахимпром»), утвержденное Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.06.2012 г. по делу №А07-592/2010 п.п. 4.9. в следующей редакции:

«4.9. В случае, если повторные (вторые) торги посредством публичного предложения  признаны несостоявшимися, заложенное имущество должника подлежит повторной (третьей) продаже посредством публичного предложения с учетом следующих условий:

При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника (на 10% от начальной цены имущества должника) и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена (7 дней). При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере 22 465 400 руб. 68 коп., что соответствует минимальной цене (цене отсечения), указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных (вторых) торгах посредством публичного предложения.

Минимальная цена (цена отсечения) на повторных (вторых) торгах посредством публичного предложения устанавливается в размере  50 процентов от начальной цены продажи на повторных (вторых) торгах посредством публичного предложения, что составляет 11 232 700 руб. 34 коп.

Прием заявок Организатором торгов начинается через 30 дней со дня опубликования информационного сообщения.

Срок, прошедший со дня опубликования информационного сообщения, по истечении которого последовательно снижается начальная цена

Цена реализации имущества должника, определяемая в процентах от начальной цены продажи имущества должника на повторных торгах посредством публичного предложения

Цена реализации имущества должника, руб.

1-7 день

100%

22 465 400,68

8-14 день

90%

20 218 860,61

15-21 день

80%

17 972 320,54

22-28 день

70 %

15 725 780,48

29-35 день

60%

13 479 240,41

36-42 день

50%

11 232 700,34

При отсутствии в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника, снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения.

Победителем повторной продажи посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов при условии поступления на расчетный счет организатора торгов суммы задатка в указанный в информационном сообщении срок.

С даты определения победителя торгов на повторных торгах посредством публичного предложения прием заявок прекращается.

В остальной части в удовлетворении заявления конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Уфахимпром» Газизова Радика Фаатовича отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца  со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                   С.А. Карпусенко

Судьи:                                                                         С.А. Бабкина

                                                                                          М.Н. Хоронеко

Вид Арбитраж Этап Апелляция Регион Суд 18 арбитражный апелляционный суд Судья Карпусенко Светлана Анатольевна Категория Результат Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36) Дата 26.08.2014 Голосуй или умрешь Образование как бизнес Мнимая природа власти Торговля энтропией Распечатать:     Сохранить:         Оригиналы доступны в картотеке арбитражных дел Информация о проекте Аналитические возможности Статистические карточки Добавление дел Юристы онлайн Видеозвонки  

наверх

function pwopen(a) { var popupWin = window.open(a.href, 'share', 'location=no,width=600,height=500,left=100,top=100'); if (null === popupWin) { return true; } else { popupWin.focus(); return false; } } var _paq = _paq || []; /* tracker methods like "setCustomDimension" should be called before "trackPageView" */ _paq.push(['trackPageView']); _paq.push(['enableLinkTracking']); (function() { var u="//rospravjmnxyxlu3.onion/piwik/"; _paq.push(['setTrackerUrl', u+'piwik.php']); _paq.push(['setSiteId', '14']); var d=document, g=d.createElement('script'), s=d.getElementsByTagName('script')[0]; g.type='text/javascript'; g.async=true; g.defer=true; g.src=u+'piwik.js'; s.parentNode.insertBefore(g,s); })(); $L = function (c, d) { for (var b = c.length, e = b, f = function () { if (!this.readyState || this.readyState === "complete" || this.readyState === "loaded") { this.onload = this.onreadystatechange = null; --e || d() } }, g = document.getElementsByTagName("head")[0], i = function (h) { var a = document.createElement("script"); a.async = true; a.src = h; a.onload = a.onreadystatechange = f; g.appendChild(a) }; b;) i(c[--b]) }; $L(['/images/js/all.23.js'], function () { });