Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2007 по делу n А76-13959/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ответ от должника от 02.08.2007, что требования исполнительного документа им выполняются. Заявлений, жалоб со стороны ООО ИПК «ИПРОКОМ», а также сведений о невыполнении ООО «Русский дом» требований исполнительного листа в адрес судебного пристава исполнителя не поступало.

Постановлением Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда №18АП-5961/2007 от 10.09.2007 определение арбитражного суда Челябинской области от 31.07.2007 года по делу А76-12168/2007 о наложении обеспечительных мер отменено (л.д. 92-94).

Судом первой инстанции также правомерно отклонил довод заявителя о том, что оспариваемое бездействие судебных приставов, нарушает его права и законные интересы как субъекта предпринимательской и иной экономической деятельности, поскольку не основан на материалах дела.

Арбитражный суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г.Челябинска Закировой Э.Р. и судебным приставом-исполнителем Малевинской Ю.С. представлены надлежащие доказательства совершения в установленный законом срок исполнительных действий и принятия предусмотренных законом мер по исполнению требований исполнительного листа N 163320.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании действующего законодательства, опровергнуты материалами дела, поэтому отклоняются апелляционной инстанцией.

Всем доказательствам, представленным сторонами, обстоятельствам дела, а также доводам, в том числе, изложенным в жалобе, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, оснований для переоценки выводов у суда апелляционной инстанции в силу ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционный инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Челябинской области от 02 ноября 2007 года по делу №А76-13959/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИПК ИПРОКОМ» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья    В.Ю. Костин       

Судьи:        М.В. Тремасова-Зинова

Л.В. Пивоварова