Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 по делу n А76-7708/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

следовало бы признать акцептом оферты, предложенной ответчиком.

Между тем, оплата истцом в адрес ответчика суммы в размере 882 000 руб. согласно платежному поручению №22 от 10.12.2013 не свидетельствует об исполнении предложенных условий; кроме того, из содержания данного платежного поручения не представляется возможным определить - в счет какого количества предложенного к покупке товара фактически произведена данная оплата.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о несостоятельности довода ответчика относительно наличия между сторонами заключенного договора.

Довод апелляционной жалобы о чрезмерности взысканных с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя отклоняется судом апелляционной инстанции по основаниям, изложенным в мотивировочной части настоящего постановления.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределены в соответствие с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.08.2014 по делу №А76-7708/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мирнинский карьер» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                      Т.В.Мальцева

Судьи:                                                                                              Г.А.Деева

                                                                                                            В.Ю.Костин