Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 по делу n А34-1356/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Групп» (его правопредшественником), а также исходя из того, что период задолженности возник после даты, с которой имущество подлежит включению в конкурсную массу, суд первой инстанции оснований правомерно отказал в удовлетворении требований общества «Менеджмент Групп». Напротив, требования общества «Коперник», как первоначального арендодателя, с учётом того, что спорное имущество подлежало включению в конкурсную массу с 18.06.2010, а период задолженности определен с 01.02.2011, суд первой инстанции правомерно указал на их обоснованность с учетом их признания ответчиком. 

Судебная коллегия считает, что все представленные сторонами доказательства исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, им дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Иных доводов и доказательств, отличных от приводимых при рассмотрении дела в суде первой инстанции, общество «Менеджмент Групп» суду апелляционной инстанции не представило. Каких-либо доводов о необходимости руководствоваться иными правовыми нормами в апелляционной жалобе приведено не было. Доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, поэтому отклоняются судебной коллегией в полном объеме. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции                не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

При подаче жалобы общество «Менеджмент Групп» уплатило государственную пошлину в сумме 2000 руб. по чеку-ордеру Курганского отделения № 8599 Сбербанка России от 29.09.2014 (т. 10, л.д. 86).

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на общество «Менеджмент Групп».

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 05.09.2014 по делу № А34-1356/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Менеджмент Групп» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                     Л.А. Суспицина

Судьи:                                                                                             Г.Н. Богдановская

    И.Ю. Соколова