Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 по делу n А76-10248/2014. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

В этой связи суд первой инстанции правомерно прекратил производство по  требованию ООО ТД «ЭИМ» о  возмещении  расходов, связанных с  оплатой государственной пошлины на  сумму 3 252 руб. 92 коп.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 25.05.2005 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается, в связи с чем, уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 2 000 руб. (платежное поручение № 2343 от 11.11.2014, л.д.55) подлежит возврату.

   Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

отменить определение Арбитражного суда Челябинской области от 30.10.2014 по делу № А76-10248/2014 в части отказа в удовлетворении заявления  общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Электроизоляционные материалы» о включении требования в размере 81 844 руб. 31 коп. в реестр требований кредиторов  общества с ограниченной ответственностью «ЗМЗ-Энерго», а  также в  части учета требования, как подлежащего удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЗМЗ-Энерго».

        Включить требование общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Электроизоляционные материалы» в размере 81 844 руб. 31 коп., в том числе 74 471 руб. 62 коп. основного долга, 7 372 руб. 69 коп. пени, в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «ЗМЗ-Энерго».

        В остальной части определение от 30.10.2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Электроизоляционные материалы» - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Электроизоляционные материалы» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную платежным поручением № 2343 от 11.11.2014.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Председательствующий судья                                            М.Н. Хоронеко

Судьи:                                                                              С.А. Бабкина

                                                                                              

З.Н. Серкова

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 по делу n А07-22115/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также