Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 по делу n А07-1993/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-9649/2014

г. Челябинск

12 февраля 2015 года

Дело № А07-1993/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Суспициной Л.А.,

судей Богдановской Г.Н., Карпачевой М.И., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Савчук А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БашМорозПродукт» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.06.2014 по делу № А07-1993/2014 (судья Журавлева М.В.).      

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

Индивидуальный предприниматель Габитов Ильдар Галиханович (далее – предприниматель Габитов И.Г., предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к потребительскому обществу «Бирское» (далее – общество «Бирское», потребительское общество, ответчик 1) и обществу с ограниченной ответственностью «БашМорозПродукт» (далее – общество «Башморозпродукт», общество, ответчик 2), в котором просил:

-признать недействительным (ничтожным) акт приема-передачи от 24.05.2013 одноэтажного нежилого здания магазина общей площадью        285,30 кв. м, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Бирский район, д. Чишма, ул. Советская, д. 26, условный номер 02:415:4865:0000:148, заключенный между ответчиками,

-применить последствия недействительности указанной ничтожной сделки путем обязания ответчика 2 вернуть ответчику 1 обозначенное нежилое здание;

-признать право собственности на данное нежилое здание за      Габитовым И.Г. (т. 1, л.д. 10-14). 

Определением от 13.02.2014 суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего общества «Бирское» Ахатова Артура Ахатовича (далее – конкурсный управляющий Ахатов А.А.)    (т. 1, л.д. 3-6).

Решением от 09.06.2014 (резолютивная часть объявлена 02.06.2014) суд первой инстанции заявленные предпринимателем Габитовым И.Г. исковые требования удовлетворил частично, признав недействительным акт приема-передачи от 24.05.2013 одноэтажного нежилого здания магазина общей площадью 285,30 кв. м, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Бирский район, д. Чишма, ул. Советская, д. 26, условный номер 02:415:4865:0000:148, заключенный между ответчиками, и применив  последствия недействительности ничтожной сделки путем обязания общества «БашМорозПродукт» вернуть обществу «Бирское» обозначенное нежилое здание. В удовлетворении остальной части иска суд первой инстанции отказал.

С указанным решением ответчик 2 не согласился и обжаловал его в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд. В апелляционной жалобе общество «БашМорозПродукт» просит решение суда от 09.06.2014 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме (т. 2, л.д. 4, 5).  

В обоснование жалобы её податель ссылается на нарушение норм материального права (пункт 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы жалобы сводятся, по существу, к следующему.

Ответчик 2 считает, что избранный предпринимателем Габитовым И.Г. способ защиты заведомо нарушает имущественные права общества «БашМорозПродукт» как кредитора общества «Бирское», а также имущественные права общества «Бирское» как должника, находящегося в конкурсном производстве. В действиях предпринимателя Габитова И.Г. ответчик 2 усматривает злоупотребление правом, выразившееся в том, что Габитов И.Г. фактически дважды срывал сделки купли-продажи спорного имущества. Так, выиграв торги, состоявшиеся 30.08.2012, Габитов И.Г.             не исполнил сделку в части оплаты, выиграв торги, состоявшиеся 06.05.2013, - не явился для заключения договора купли-продажи по результатам торгов. Указанное, по мнению ответчика 2, свидетельствует о недобросовестном поведении истца. 

Кроме того, ответчик 2 настаивает на том, что в рассматриваемом случае предприниматель Габитов И.Г., не заключив договор купли-продажи по результатам торгов, состоявшимся 06.05.2013, не приобрел права собственности на спорное имущества, более того, данное имущество не было передано в его владение, соответственно, Габитов И.Г. не является заинтересованным лицом при оспаривании акта приема-передачи от 24.05.2013, стороной которого не является, равно как не является законным владельцем спорного имущества. 

Доводов, свидетельствующих о несогласии с решением суда в части отказа в удовлетворении исковых требований предпринимателя о признании права собственности на спорное имущество, в апелляционной жалобе                не приведено.

Предприниматель Габитов И.Г. в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил пояснения по делу, оформленные в письменном виде (т. 2, л.д. 14-17). Из пояснений следует, что предприниматель с изложенными в решении  выводами суда первой инстанции и их обоснованием согласен. Доводы жалобы истец считает несостоятельными.

Отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд апелляционной инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.

Определением от 16.09.2014 суд апелляционной инстанции отложил судебное разбирательство на 14.10.2014 на 15 час. 15 мин. применительно к части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с необходимостью истребования дополнительных доказательств, а именно: документов, выражающих содержание оспариваемой сделки (т. 2, л.д. 33-36).

Определением заместителя председателя Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 произведена замена судьи Пивоваровой Л.В. в составе суда для рассмотрения дела № А07-1993/2014 судьей       Богдановской Г.Н. (т. 2, л.д. 49).

В связи с заменой судьи в составе суда рассмотрение дела начато сначала.

Определением от 23.10.2014 суд апелляционной инстанции приостановил производство по делу № А07-1993/2014 до вступления в законную силу судебного акта по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мастер Вин» к обществу «Бирское» о признании недействительными (ничтожными) повторных электронных торгов в форме аукциона с открытым предложением цены, состоявшихся 27.12.2012 на электронной торговой площадке открытого акционерного общества «Российский аукционный дом», и электронных торгов посредством публичного предложения, состоявшихся 06.05.2013 на электронной торговой площадке Автоматизированная система торгов «СБЕРБАНК АСТ», по продаже здания магазина, одноэтажного, общей площадью 285,3 кв. м, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Бирский район,             д. Чишма, ул. Советская, д. 26, условный номер 02:415:4865:0000:148, принадлежащего обществу «Бирское», - поданному в рамках дела                   № А07-8767/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества «Бирское»      (т. 2, л.д. 62-66).

Определением от 17.12.2014 суд апелляционной инстанции назначил  судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу № А07-1993/2014 на 14.01.2015 на 16 час. 00 мин. (т. 2, л.д. 67, 68).

Определением заместителя председателя Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2015 произведена замена судьи Ермолаевой Л.П. в составе суда для рассмотрения дела № А07-1993/2014 судьей            Карпачевой М.И. (т. 2, л.д. 69).

В связи с заменой судьи в составе суда рассмотрение дела начато сначала.

Определением от 15.01.2015 (резолютивная часть объявлена 14.01.2015) суд апелляционной инстанции возобновил производство по делу                        № А07-1993/2014 (т. 2, л.д. 87, 88).

Определением от 14.01.2015 суд первой инстанции отложил судебное разбирательство на 10.02.2015 на 17 час. 20 мин. применительно к части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с необходимостью истребования дополнительных доказательств, а именно: документов, свидетельствующих о перечислении обществом «БашМорозПродукт» должнику – обществу «Бирское» стоимости спорного недвижимого имущества за вычетом размера погашаемого требования – 511 052 руб. 90 коп. по соглашению о передаче имущества в счет погашения требований конкурсного кредитора от 23.05.2013, а также пояснений о выполнении условий соглашения от 23.05.2013 в части оплаты кредитором стоимости спорного недвижимого имущества (т. 2, л.д. 87-93).  

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции 10.02.2015 не обеспечили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети «Интернет».

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверяются судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом доводов жалобы, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, решение суда от 09.06.2014 пересматривается судом апелляционной инстанции только в обжалуемой ответчиком 2 части (в части удовлетворенных требований о признании недействительным (ничтожным) акта приема-передачи от 24.05.2013 и применении последствий недействительности сделки).  

Из материалов дела усматриваются следующие обстоятельства.

Спорное имущество - одноэтажное здание магазина, общей площадью 258,3 кв. м, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, Бирский район, д. Чишма, ул. Советская, д. 26, -  принадлежит ответчику 1 - обществу «Бирское» на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 06.11.2007 серии 04 АБ № 055174 (т. 1, л.д. 54, 103). 

Общество «Бирское» решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.11.2011 по делу № А07-8767/2011 признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ахатов А.А. (т. 1, л.д. 18-23). 

В рамках конкурсного производства общества «Бирское» в газете «Коммерсантъ» от 23.03.2013 № 50 конкурсный управляющий Ахатов А.А. публично сообщил о проведении торгов в форме публичного предложения в отношении имущества потребительского общества, в том числе о продаже на торгах спорного имущества (т. 1, л.д. 24).

Публичные торги по продаже имущества общества «Бирское»  посредством публичного предложения состоялись 06.05.2013.

В соответствии с протоколом о результатах торгов № SBR13000801 в форме публичного предложения на электронной площадке - Автоматизированная система торгов «Сбербанк АСТ» по лоту № 2 - здание магазина, одноэтажное, общая площадь 285,3 кв. м, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, Бирский район, д. Чишма, ул. Советская, д. 26, условный номер: 02:415:4865:0000:148, - победителем признан  Габитов И.Г., первым представивший в установленный срок заявку на участие в названных торгах, содержащую предложение о цене имущества должника в сумме  597 150 руб. (т. 1, л.д. 25).

13 мая 2013 г. предприниматель Габитов И.Г. оплатил стоимость спорного имущества (с учетом ранее внесенного задатка) в полном объеме       (т. 1, л.д. 26).

Вместе с тем договор купли-продажи спорного имущества с победителем - Габитовым И.Г. заключен не был по причине уклонения от его подписания конкурсным управляющим Ахатовым А.А.

Предприниматель  Габитов И.Г. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском о понуждении общества «Бирское» заключить с ним договор купли-продажи вышеуказанного имущества (арбитражное дело № А07-8948/2013).

 Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.11.2013 по делу № А07-8948/2013 в удовлетворении исковых требований предпринимателя Габитова И.Г. к обществу «Бирское» отказано (т. 1, л.д. 36-43). Суд первой инстанции сделал вывод о том, что материалы дела                          № А07-8948/2013 не свидетельствуют об уклонении конкурсного управляющего Ахатова А.А. от заключения с истцом договора купли-продажи.

 Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда         № 18АП-13896/2013 от 23.01.2014 названное решение суда от 05.11.2013  оставлено без изменения (т. 1, л.д. 44-53). Вместе с тем суд апелляционной инстанции переоценил выводы суда первой инстанции по делу                            № А07-8948/2013 как не соответствующие установленным по делу  обстоятельствам, указав, что у конкурсного управляющего Ахатова А.А. отсутствовали основания считать победителя торгов Габитова А.А. отказавшимся от заключения договора. При этом суд апелляционной инстанции установил факт неправомерного отказа конкурсного управляющего         Ахатова А.А. от заключения договора купли-продажи с победителем торгов Габитовым И.Г. Однако, поскольку общество «Бирское» на момент судебного разбирательства в суде первой инстанции успело в порядке пункта 1 статьи 148 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» передать спорное здание магазина обществу «БашМорозПродукт» по соглашению о передаче имущества от 23.05.2013 и акту приема-передачи от 24.05.2013, суд апелляционной инстанции указал на отсутствие оснований для понуждения общества «Бирское» к заключению договора купли-продажи имущества, которым последнее уже не владеет.  Указанное обстоятельство суд апелляционной инстанции оценил как  единственное препятствие для удовлетворения требований Габитова И.Г.

Акт приема-передачи от 24.05.2013 представлен обществом «Бирское» и обществом «БашМорозПродукт» для государственной регистрации перехода права собственности в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, о чем свидетельствует расписка в получении документов на государственную  регистрацию от 24.05.2013 (т. 1, л.д. 55, 56, 97, 98).

В связи с принятием по настоящему делу по заявлению истца обеспечительных мер (т. 1, л.д. 81-84) переход права собственности на спорное имущество к обществу «БашМорозПродукт»