Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 по делу n А07-1993/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)
от 24.05.2013.
Указание в резолютивной части решения на признание недействительным лишь акта приема-передачи от 24.05.2013 явилось результатом неполного выяснения судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В рассматриваемом случае воля предпринимателя Габитова И.Г. была направлена на оспаривание именно сделки по передаче обществом «Бирское» обществу «БашМорозПродукт» спорного здания магазина. В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме совершается путем составления документа, выражающего ее содержание, и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Оспариваемая сделка в действительности оформлена соглашением о передаче имущества в счет погашения требований конкурсного кредитора от 23.05.2013 и актом приема-передачи от 24.05.2013, при этом последний является документом, подтверждающим исполнение сделки, но не документом, выражающим её содержание. Решение суда от 09.06.2014 в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на спорное имущество за предпринимателем Габитовым И.Г. в связи с неправильно избранным способом защиты лицами, участвующими в деле, не обжалуется, соответственно, не проверяется судом апелляционной инстанции на предмет законности и обоснованности. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено. Общество «БашМорозПродукт» по платежному поручению от 16.07.2014 № 1175 уплатило государственную пошлину в сумме 2000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции (т. 2, л.д. 11). Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на её подателя. Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.06.2014 по делу № А07-1993/2014 изменить. Изложить резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.06.2014 по делу № А07-1993/2014 в следующей редакции: «Исковые требования удовлетворить частично. Признать недействительной сделку по передаче потребительским обществом «Бирское» обществу с ограниченной ответственностью «БашМорозПродукт» здания магазина, одноэтажного, общей площадью 285,3 кв. м, литер А, а, а1, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Бирский район, д. Чишма, ул. Советская, д. 26, кадастровый (или условный) номер 02:415:4865:0000:148, оформленную соглашением о передаче имущества в счет погашения требований конкурсного кредитора от 23.05.2013 и актом приема-передачи от 24.05.2013. Применить последствия недействительности ничтожной сделки: обязать общество с ограниченной ответственностью «БашМорозПродукт» вернуть потребительскому обществу «Бирское» здание магазина, одноэтажного, общей площадью 285,3 кв. м, литер А, а, а1, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Бирский район, д. Чишма, ул. Советская, д. 26, кадастровый (или условный) номер 02:415:4865:0000:148. В остальной части иска отказать. Взыскать с потребительского общества «Бирское» (ОГРН 1070257000197) в пользу индивидуального предпринимателя Габитова Ильдара Галихановича (ОГРН 304025713800164) 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БашМорозПродукт» (ОГРН 1020202389811) в пользу индивидуального предпринимателя Габитова Ильдара Галихановича (ОГРН 304025713800164) 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.». Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БашМорозПродукт» оставить без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья Л.А. Суспицина Судьи: Г.Н. Богдановская
М.И. Карпачева
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 по делу n А07-6186/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|