Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 по делу n А76-3748/2013. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

неполные сведения  об оплате услуг специалиста, в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Пунктами 11, 13 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299,  предусмотрено, что к отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в них сведения; к отчету конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в нем сведения.

Как следует из материалов  дела,  в отчетах  конкурсного управляющего  была  отражена неполная информация  о размере вознаграждения  привлеченного специалиста.  Сведения  о доведении своевременно достоверной  информации о стоимости услуг  привлеченного специалиста  до кредитора Теплинского В.В.  в материалы дела  не представлены.

В связи с  изложенным,  имеются  основания   для вывода  о том, что конкурсный управляющий намеренно  вводил в  заблуждение кредитора   относительно размера вознаграждения привлеченного специалиста.

Неполная  информация в отчетах лишает кредитора права на получение достоверной информации о ходе конкурсного производства должника и существенно  нарушает его права, в  том числе права на  заявление  возражений  относительно  необходимости привлечения специалиста.

В этой связи суд  считает, что  жалоба в  данной  части  подлежит удовлетворению.

Поскольку при рассмотрении  жалобы Теплинского В.В. суд первой инстанции  сделал выводы,  основанные  на  неполном выяснении обстоятельств  по  делу, а  также  выводы,  которые не соответствуют обстоятельствам дела, определение от 12.12.2014 подлежит отмене,  жалоба Теплинского В.В. на  незаконные  действия  конкурсного управляющего и апелляционная  жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 12.12.2014 по делу № А76-3748/2013 отменить, апелляционную жалобу Теплинского Владимира Викторовича   удовлетворить.

          Признать необоснованным   привлечение конкурсным управляющим ООО «Рентком» Купцовым Дмитрием Валерьевичем Адвокатского бюро «Ковалев, Рязанцев и партнеры» по соглашению №1 от 08.07.2013.

          Признать незаконными действия   Купцова Дмитрия Валерьевича, выразившиеся в  составлении и представлении отчетов от 04.09.2013,  05.12.2013,  05.03.2014,  05.09.2014 о результатах своей деятельности, результатах конкурсного производства и использовании денежных средств должника собранию кредиторов, содержащих неполные сведения  об оплате услуг специалиста.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд  Челябинской области.

Председательствующий судья                                               М.Н. Хоронеко

Судьи                                                                                        С.А. Бабкина

                                                                                                   Л.В. Забутырина