Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 по делу n А76-25760/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ответчика по оплате товара наступили после ее передачи.

При этом судебной коллегией отмечается, что положения статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации определяющие срок исполнения обязательства истечением семидневного срока со дня предъявления требований кредитором применяются в случаях, когда срок исполнения обязательства не может быть определен как исходя из договора, так и исходя из закона. Поскольку статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации такой срок определен, в рассматриваемом случае вышеприведенные положения статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на её подателя.

При обращении с апелляционной жалобой ОАО «ЧМК» заявило ходатайство о зачете излишне уплаченной государственной пошлины, подлежащей возврату в соответствии с определениями Восемнадцатого арбитражного суда от 26.01.2015 №18АП-13701/2014 и от 22.01.2015 №18АП-14950/2014, в счет уплаты государственной пошлины в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы. Согласно  вышеназванным определениям ОАО «ЧМК»  подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в общей сумме 4 000 руб.

Вместе с тем, ходатайство о зачете государственной пошлины не подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

В соответствии с положениями абзаца 2 пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации к заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

При обращении с настоящим ходатайством  подлинники платежных поручений ОАО «ЧМК» не представлены.

Кроме того, заявив ходатайство о зачете суммы излишне уплаченной государственной пошлины, подлежащей возврату на основании определения суда апелляционной инстанции, в счет оплаты государственной пошлины рассмотрение апелляционной жалобы по настоящему делу, ОАО «ЧМК»  не представило суду в соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств того, что  им не было произведено получение возвращенной судом денежной суммы. Пункт 3 определения Восемнадцатого арбитражного суда от 24.02.2015 о принятии апелляционной жалобы к производству, в части предоставления соответствующих доказательств, не исполнен.

Поскольку возвращенная в соответствии  определениями Восемнадцатого арбитражного суда от 26.01.2015 №18АП-13701/2014 и от 22.01.2015 №18АП-14950/2014 не может быть зачтена в счет уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, с ОАО «ЧМК»   в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.12.2014 по делу № А76-25760/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» – без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

            И.Ю. Соколова

Судьи

            М.И. Карпачева

            Л.В. Пивоварова