Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 по делу n А07-27208/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-6016/2015

г. Челябинск

19 июня 2015 года

Дело № А07-27208/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпусенко С.А.,

судей Логиновских Л.Л., Махровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Берхеевой Р.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ОПТАН-Уфа» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.04.2015  по делу № А07-27208/2014 (судья Насыров М.М.).

В заседании приняли участие представители:

индивидуального предпринимателя Истягина Ивана Николаевича – Кириллова Г.Ф. (паспорт, доверенность б/н от  16.02.2015), Кириллова А.Д. ( паспорт, доверенность б/н от 23.05.2015).

Общество с ограниченной ответственностью «ОПТАН-Уфа», г. Уфа Республики Башкортостан (ОГРН 1030204635636) (далее – истец, ООО «ОПТАН-Уфа») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Истягину Ивану Николаевичу, г. Баймак Республики Башкортостан (ОГРНИП 304743120300018) (далее – ответчик, ИП Истягин И.Н.)  о взыскании 72 000 руб. суммы штрафа за несвоевременный возврат порожних цистерн по договору поставки № 715-жд от 12.12.2011 (т.1. л.д. 5).

До принятия решения по существу ответчиком заявлено ходатайство об отнесении на истца судебных расходов в сумме 15 000 руб. и судебных издержек.

Решением суда первой инстанции от 01.04.2015 (резолютивная часть от 25.03.2015)  ООО «ОПТАН-Уфа»  в удовлетворении исковых требований отказано.

Кроме того, с истца в пользу ответчика взысканы судебные расходы в сумме 25 445 руб. 43 коп. (т.1, л.д. 129-142).

В апелляционной жалобе ООО «ОПТАН-Уфа» ссылалось на то, что судом выводы об отсутствии простоя сделаны на основании памятки приемосдатчика и детализации поиска вагона.

 По железнодорожной накладной № ЭД801833 на груженный вагон № 53859302 в уведомлении грузоперевозчика ОАО АНК «Башнефть» о возмещении расходов, дата отгрузки 04.01.12 дата прибытия по данным ГВЦ РЖД 07.01.12, дата отгрузки порожнего вагона 29.01.12, по железнодорожной накладной № ЭД28795 на порожний вагон дата прибытия порожнего вагона на станцию приписки 01.02.12 г. Общий простой составил 22 сутки, срок оборота по договору 2 суток (больше 24 часов), простой сверх нормы 20 суток. Вагон цистерна № 51787331 по неизвестным нам причинам простоял на путях грузополучателя до 29.01.2012 года.

По железнодорожной накладной № ЭД801833 на груженный вагон № 53859302 в уведомлении грузоперевозчика ОАО АНК «Башнефть» о возмещении расходов, дата отгрузки 04.01.12 дата прибытия по данным ГВЦ РЖД 07.01.12, дата отгрузки порожнего вагона 12.01.12, по железнодорожной накладной № ЭД98067 на порожний вагон дата прибытия порожнего вагона на станцию приписки 14.01.12г. Общий простой составил 5 суток, срок оборота по договору 2 суток (больше 24 часов), простой сверх нормы 3 сутки. Вагон цистерна № 53859302 по неизвестным нам причинам простоял на путях грузополучателя до 12.01.2012 года.

По железнодорожной накладной № ЭГ240847 на груженный вагон № 51137511 в уведомлении грузоперевозчика ОАО АНК «Башнефть» о возмещении расходов, дата отгрузки 30.11.12 дата прибытия по данным ГВЦ РЖД 03.12.11, дата отгрузки порожнего вагона 06.12.11, по железнодорожной накладной № ЭГ251901 на порожний вагон дата прибытия порожнего вагона на станцию приписки 11.12.11г. Общий простой составил 3 сутки, срок оборота по договору 2 суток (больше 24 часов), простой сверх нормы 1 сутки. Вагон цистерна № 511375511 по неизвестным нам причинам простоял на путях грузополучателя до 11.12.2011 года.

По мнению апеллянта, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, несут ответственность  независимо от наличия или отсутствия вины, в связи с чем отказ суда в удовлетворении исковых требований ООО «ОПТАН-Уфа» является неправомерным.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание истец не явился. С учетом мнения представителей ответчика в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие истца.

В судебном заседании представители ответчика по доводам апелляционной жалобы возразили, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судом в удовлетворении ходатайства ответчика о приобщении к материалам дела отзыва на апелляционную жалобу отказано.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 12.12. 2011 года между ООО «ОПТАН-Уфа» (поставщик-истец) и ИП Истягиным И.Н. (покупатель-ответчик) подписан договор поставки № 715-ж/д.

По условиям данного договора, поставщик в течение срока настоящего договора принял на себя обязательства поставить, а покупатель - принять и оплатить продукцию нефтепереработки (продукция) – дизельное топливо летнее (до 10 000 т.), дизельное топливо зимнее (до 10 000 т.), бензин А76- (нормаль-80 (до 10 000 т.)), бензин А-76 (Нормаль -80) (до 10 000 т.), бензин Аи-92 (Регуляр-92 (до 10 000 т.)), бензин Аи-95 (Премиум-95 (до 10 000 т.)), авиационные бензины (до 10 000 т.), масла (до 10 000 т.), мазут (с I по VII вид) (до 10 000 т.), битум строительный (до 10 000 т.), битум дорожный (до 10 000 т.) (п. 1.1 договора поставки).

Исходя из положений п. 1.2 договора сроки, ассортимент, количество и цена каждой партии продукции определяются сторонами в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 1.3 договора отклонения при поставках продукции от количества и/или ассортимента, указанных в п. 1.1 настоящего договора, не влекут прекращение настоящего договора, при этом вся продукция, поставленная поставщиком покупателю, считается поставленной на условиях настоящего договора и соответствующих дополнительных соглашений к нему.

В разделе 2 договора сторонами определен порядок исполнения обязательств. Датой исполнения поставщиком обязательств по поставке, является дата отгрузки продукции, которая определяется датой выдачи товарно-транспортной накладной (п. 2.1).

Исходя из положений п. 2.3 договора отгрузка продукции производится после получения поставщиком от покупателя заявки с указанием отгрузочных реквизитов, переданной любым из способов, указанных в абзаце первом п.7.4 договора и подписания дополнительного соглашения к настоящему договору. Заявка считается оформленной надлежащим образом, если она подписана руководителем исполнительного органа покупателя (согласно учредительным документам покупателя) или по поручению данного руководителя (приказу, распоряжению, доверенности) другим лицом и заверена печатью покупателя. При передоверии полномочий по оформлению заявок, подписанию настоящего договора и дополнительного соглашения к нему, выдаче обменных доверенностей на получение продукции, покупатель предоставляет поставщику оригинал доверенности (приказа, распоряжения) в день подписания настоящего договора или соответствующего Дополнительного соглашения.

Сторонами в п. 2.3 договора согласовано, что заявка должна содержать следующие сведения:

- количество и наименование продукции;

-срок отгрузки;

- условия оплаты;

- цена, указанная в рублях за тонну;

- наименование грузополучателя (полное и сокращенное);

- ОКПО грузополучателя;

- начальный и конечный пункт;

- почтовый адрес Покупателя/грузополучателя;

- ИНН Покупателя/грузополучателя.

В соответствии с п. 2.12 договора предусмотрено, что время нахождения «в/цистернах грузоперевозчика» под выгрузкой либо время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от грузополучателя, установлен в размере 24 часа.

Согласно п. 3.2 договора поставки, установлено, что поставленным считается количество продукции, указанное в товарно-транспортной накладной.

Оплата по настоящему договору производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 4.1).

Цена на продукцию, сроки и порядок расчетов по настоящему договору указывается в дополнительном соглашении к настоящему договору. В цену продукции входит НДС, акцизы и другие налоги, расходы по наливу, транспортные и дополнительные расходы.

Согласно п. 4.3 договора предусмотрено, что за организацию транспортировки продукции покупатель оплачивает поставщику единовременное вознаграждение за весь период действия настоящего договора в размере 590 руб., в том числе НДС 18 % -90 руб.

Исходя из положений п. 4.12 договора датой оплаты по настоящему договору является дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Пунктом 5.5. договора поставки предусмотрена ответственность за превышение срока оборота «в/цистернах грузоперевозчика», указанных в п 2.13. Покупатель независимо, чья вина в этом – покупателя, перевозчика и (или) грузополучателя, указанного в дополнительном соглашении, уплачивает поставщику штраф в размере, установленном в Уставе ЖДТ РФ, либо собственником в/цистерны.

Истец указывает, что грузоперевозчиком, поставщику предъявлены претензии № УОЛ-ПС-12-000372, № УОЛ-ПС-12- 000218, № УОЛ-ПС-12-000947 для оплаты расходов сверхнормативного простоя вагонов-цистерн в размере 72 000 рублей.

Срок оборота вагонов-цистерн грузоперевозчика исчисляется с момента прибытия вагонов-цистерн грузоперевозчика на станцию назначения, указанного в поле «Выгрузка груза железной дорогой» или подачи под выгрузку средствами получателя» железнодорожной накладной. Момент сдачи порожних вагонов-цистерн грузоперевозчика железнодорожной дороге для возврата определяется по дате приема груза к перевозке, указанной в поле «Штемпель станции отправления» квитанции о приеме груза, либо согласно данных главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД», или данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронной форме.

Истец указывает, что ответчику неоднократно направлялись претензии по простою порожних вагонов-цистерн по электронной почте и почтовым отправлением, однако ответчиком ответ не был предоставлен.

Ссылаясь на то, что ответчиком штраф за несвоевременный возврат порожних цистерн по договору поставки № 715-жд от 12.12.2011 в размере 72 000 руб. в добровольном порядке не оплачен, ООО «ОПТАН-Уфа» обратилось с рассматриваемым исковым заявлением в суд. В качестве правового обоснования заявленных требований истец указал статьи 309, 310, 330, 331, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отказывая ООО «ОПТАН-Уфа» в  удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что факт простоя порожних вагонов по вине покупателя и грузополучателя на территории грузополучателя ООО «УралПромГарант» материалами дела не подтверждается. Кроме того, суд пришел к выводу о том, что с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы в сумме 25 445 руб. 43 коп.

Данные выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и требованиям действующего законодательства.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.5. заключенного 12.12. 2011г. между сторонами договора поставки № 715-ж/д предусмотрена ответственность за превышение срока оборота «в/цистернах грузоперевозчика», указанных в п 2.13. Покупатель независимо, чья вина в этом – покупателя, перевозчика и (или) грузополучателя, указанного в дополнительном соглашении, уплачивает поставщику штраф в размере, установленном в Уставе ЖДТ РФ, либо собственником в/цистерны.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Из материалов дела следует, что во исполнение заключенного между сторонами договора поставки № 715-ж/д и дополнительных соглашений  к нему истец произвел поставку нефтепродуктов Бензин «Регулятор Евро-92»  по указанному ответчиком адресу грузополучателя ООО «УралПромГарант», что подтверждается квитанцией о приеме груза и участвующими в  деле лицами не оспаривается.

Обращаясь в  суд с рассматриваемым исковым заявлением, ООО «ОПТАН-Уфа» указало на то, что в нарушение условий договора поставки № 715-ж/д ответчиком допущено сверхнормативное использование в/цистерн №51787331,  53859302,  51137511, в связи с чем в соответствии  с пунктом 5.5 договора истцом ко взыскания с ответчика начислен штраф в сумме 72 000 руб. Направленные истцом в адрес ответчика претензии № УОЛ-ПС-12-000372, № УОЛ-ПС-12- 000218, № УОЛ-ПС-12-000947 для оплаты расходов сверхнормативного простоя вагонов-цистерн в размере 72 000 руб. оставлены ответчиком без удовлетворения.

Возражая относительно заявленных истцом требований, ИП Истягин И.Н. указал, что факт простоя порожних вагонов по вине покупателя и грузополучателя на территории