Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2016 по делу n А07-15449/2015. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

отложении судебного разбирательства на 20.10.2015 направлено предпринимателю по адресу, указанному в заявлении (Баймакский район, д. Зелимово, ул. М. Муртазина, д. 6). Почтовое отправление (почтовый идентификатор 45097691015980) возвращено в суд организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», что подтверждается также распечаткой с сайта Почты России: отслеживание почтовых отправлений, приобщенной судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лицо, участвующее в деле также считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Кроме того, заявитель участвовал в судебном заседании 07.09.2015 и был извещен об отложении судебного разбирательства на 30.09.2015 под роспись.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

При указанных обстоятельствах соответствующие доводы апелляционной жалобы предпринимателя отклоняются.

В силу изложенного, определение арбитражного суда первой инстанции об оставлении  заявления без рассмотрения подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права. Согласно части 4 статьи 272 Кодекса дело следует направить в Арбитражный суд Республики на новое рассмотрение.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на судебные акты арбитражного суда по делу об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 129, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20 октября 2015г. по делу №А07-15449/2015 об оставлении заявления без рассмотрения отменить, отправить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                      Н.Г. Плаксина

Судьи                                                                                   В.Ю. Костин

М.Б. Малышев