Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2009 по делу n А48-4690/06-19. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

тексту).

Ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, Гвоздев А.Н. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит изменить оспариваемый судебный акт в части перевода на ООО «УралПлатина Холдинг» прав покупателя акций ЗАО «Корякгеолдобыча», указанных в пункте 1 резолютивной части решения суда, дополнив его указанием о переводе на ООО «УралПлатина Холдинг» обязанностей покупателя акций и принять по делу новый судебный акт            (с учетом уточнения жалобы).

Представитель Гвоздева А.Н. и Козовой Т.В. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО «УралПлатина Холдинг» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, считает решение суда законным и обоснованным.

Представителем Гвоздева А.Н. заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов за счет ООО «УралПлатина Холдинг» в общей сумме 46 515 рублей.

Представителем ООО «УралПлатина Холдинг» также заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов за счет Гвоздева А.Н. в сумме 18 874 рубля 03 копейки.

Судебное заседание апелляционной инстанции проводилось с учетом требований ст. ст. 123, 156, 266 АПК РФ в отсутствие представителя ЗАО «Профессиональный регистрационный центр», ЗАО «Корякгеолдобыча» и Петриной Н.М., Дмитриевой Л.А., Токаревой Л.И., Федореев В.Н., Ярыш Г.В., Сидоренко Г.С., Сидоренко В.И., Пономаревой Е.П., Печенюк В.В., Матюшонок И.Н., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из доводов апелляционной жалобы решение Арбитражного суда Орловской области обжалуется в части перевода на ООО «УралПлатина Холдинг» прав покупателя акций ЗАО «Корякгеолдобыча», указанных в пункте 1 резолютивной части решения суда.

В соответствии с ч. 1 и ч. 5 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, а в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

С учетом отсутствия возражений участвующих в деле лиц, проверив решение суда в обжалуемой части, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы (с учетом принятых уточнений и дополнений), заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с   п.п. 4.1., 5.2. Устава ЗАО «Корякгеолдобыча» обществом выпущены обыкновенные именные бездокументарные акции в количестве 6 154 штук номинальной стоимостью 179 рублей 75 копеек и привилегированные именные бездокументарные акции типа А в количестве 600 штук номинальной стоимостью 179 рублей 75 копеек. Акции размещены среди акционеров и имеют бездокументарную форму, при которой владелец акций устанавливается на основании записи в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг общества.

В соответствии со ст. 97 ГК РФ, п. 3 ст. 7 Федерального закона № 208-ФЗ от 26.12.1995 г. «Об акционерных обществах» общество, акции которого распределяются только среди его учредителей или иного заранее определенного круга лиц, признается закрытым обществом. Акционеры закрытого общества пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества, по цене предложения третьему лицу пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления данного права. Акционер общества, намеренный продать свои акции третьему лицу, обязан письменно известить об этом остальных акционеров общества и само общество с указанием цены и других условий продажи акций. Извещение акционеров общества осуществляется через общество.

Пунктом 5.14. Устава ЗАО «Корякгеолдобыча» с учетом требований ч. 3 ст. 7 Федерального закона «Об акционерных обществах» установлено, что при продаже акционерами принадлежащих им акций третьим лицам, остальные акционеры имеют преимущественное право приобретения указанных акций по цене, за которую они продаются, и на прочих равных условиях. Преимущественное право акционера и общества на приобретение акций общества (ЗАО «Корякгеолдобыча»), продаваемых акционером третьему лицу, не действует в следующих случаях: безвозмездное отчуждение их акционером (по договору дарения), переход акций в собственность другого лица в порядке универсального правопреемства, продажа акций акционеру общества.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об акционерных обществах» акционер общества, намеренный продать свои акции третьему лицу, обязан письменно известить об этом остальных акционеров общества и само общество с указанием цены и других условий продажи акций. Извещение акционеров общества осуществляется через общество. Если иное не предусмотрено уставом общества, извещение акционеров общества осуществляется за счет акционера, намеренного продать свои акции.

В соответствии с п.п. 5.15 - 5.16. Устава акционер общества обязан известить остальных акционеров и само общество заказным письмом о намерении продать принадлежащие ему акции общества третьему лицу с указанием цены, срока оплаты акций и других условий, на которых он имеет намерение их продать. Срок осуществления акционерами преимущественного права приобретения акций общества - 45 календарных дней с момента получения письменного извещения. Акционер извещает остальных акционеров о своем намерении продать имеющиеся у него акции третьему лицу путем направления Генеральному директору общества извещения о намерении акционера продать принадлежащие ему акции третьим лицам, а также содержащего просьбу известить об этом остальных акционеров.

В случае, если акционеры общества и (или) общество не воспользуются преимущественным правом приобретения всех акций, предлагаемых для продажи, в течение двух месяцев со дня такого извещения, если более короткий срок не предусмотрен уставом общества, акции могут быть проданы третьему лицу по цене и на условиях, которые сообщены обществу и его акционерам.

При продаже акций с нарушением преимущественного права приобретения любой акционер общества и (или) общество, если уставом общества предусмотрено преимущественное право приобретения обществом акций, вправе в течение трех месяцев с момента, когда акционер или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств (выписка № 30 из реестра владельцев именных ценных бумаг, выданная ОАО «Центральный Московский Депозитарий» (предыдущий регистратор ЗАО «Корякгеолдобыча») по состоянию на 03.07.2006 г.; справка регистратора ЗАО «Профессиональный регистрационный центр» по состоянию на 16.10.2006 г. – на дату обращения в суд с иском) ООО «УралПлатина Холдинг» зарегистрировано в системе ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО «Корякгеолдобыча», с количеством обыкновенных акций на лицевом счете № 0500000161 - 578 штук, регистрационный номер 83-1-22, 83-1-23. Аналогичная выписка из реестра владельцев именных ценных бумаг за № 29 представлена и в отношении ООО «НовоТех», согласно которой указанное общество также является акционером ЗАО «Корякгеолдобыча», а именно: является владельцем 360 обыкновенных акций, регистрационный номер 83-1-22, 83-1-23, и 8 привилегированных акций типа А, регистрационный номер 2-01-55224-N.

В соответствии с копией журнала операций за период с 01.07.2006 г. по 04.10.2006 г. предоставленной регистратором ОАО «Центральный Московский Депозитарий», всего в реестре ЗАО «Корякгеолдобыча» отражено 50 операций по регистрации перехода права собственности в отношении 558 акций (489 – обыкновенных акций, 69 – привилегированных акций типа А) от акционеров ЗАО к новым владельцам (в том числе в качестве новых владельцев указаны: ООО «ГЕО-Я», Баранова Е.А., ООО «КОЭН», ООО «НовоТех», Гвоздев А.Н.).

Согласно выборке из регистрационного журнала и справки об операциях по счету Гвоздева А.Н., выданных ЗАО «ПРЦ», за период с 29.09.2006 г. по 10.10.2006 г. отражены операции по переходу права собственности от акционеров ЗАО «Корякгеолдобыча» к Гвоздеву А.Н. на 9 обыкновенных и 55 привилегированных акций типа А. Все регистрационные действия в реестре проведены тремя датами: 29.09.2006 г., 06.10.2006 г., 16.10.2006 г., в качестве оснований перехода права имеются ссылки на договоры купли-продажи, в том числе, договор купли-продажи: б/н от 21.09.2006 г., заключенный с Петриной Н.М.; б/н от 22.09.2006 г., заключенный с Дмитриевой Л.А.; б/н от 14.09.2006 г., заключенный с Козовой Т.В.; б/н от 20.09.2006 г., заключенный с Токаревой Л.И.; б/н от 20.09.2006 г., заключенный с Федореевым В.Н.; б/н от 19.09.2006 г., заключенный с Ярыш Г.В.; б/н от 14.09.2006 г., заключенный с Сидоренко Г.С.; б/н от 14.09.2006 г., заключенный с Сидоренко В.И.; б/н от 17.09.06 г., заключенный с Пономаревой Е.П.; б/н от 17.09.2006 г., заключенный с Пономаревой Е.П.; б/н от 25.09.2006 г., заключенный с Печенюк В.В.; б/н от 27.09.2006 г., заключенный с Матюшонок И.Н.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 и ч. 2 ст. 29 Федерального закона № 39-ФЗ от 22.04.1996 г. «О рынке ценных бумаг» права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра.

Право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю (в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра) с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

При рассмотрении данного дела арбитражным судом области установлено, что операция по внесению в реестр акционеров записи о переходе права собственности на одну привилегированную именную бездокументарную акцию типа А (регистрационный N 2-01-55224-N) от Козовой Т.В. к Гвоздеву А.Н. была осуществлена регистратором на основании передаточного распоряжения 29.09.2006 г.

Как правильно указал суд первой инстанции, исходя из вышеуказанных положений Федерального закона «О рынке ценных бумаг», Гвоздев А.Н. приобрел право на одну привилегированную именную бездокументарную акцию типа А 29.09.2006 г., то есть именно с этой даты он стал акционером ЗАО «Корякгеолдобыча».

Из материалов дела следует, что сделки купли-продажи акций, по которым истец заявил требование о переводе на него прав и обязанностей покупателя совершены Гвоздевым А.Н. до 29.09.2006 г.

Так, договор купли-продажи 15 привилегированных акций между Гвоздевым А.Н. и Матюшонок И.Н. заключен 27.09.2006 г., договор купли-продажи 20 привилегированных акций между Гвоздевым А.Н. и Печенюк В.В. заключен 25.09.2006 г., договор купли-продажи 3 обыкновенных акций между Гвоздевым А.Н. и Петриной Н.М. заключен 21.09.2006 г., договор купли-продажи 6 обыкновенных акций между Гвоздевым А.Н. и Дмитриевой Л.А. заключен 22.09.2006 г., договор купли-продажи 4 привилегированных акций между Гвоздевым А.Н. и Токаревой Л.И. заключен 20.09.2006 г., договор купли-продажи 10 привилегированных акций между Гвоздевым А.Н. и Федореевым В.Н. заключен 20.09.2006 г., договор купли-продажи                 2 привилегированных акций между Гвоздевым А.Н. и Ярыш Г.В заключен 19.09.2006 г., договор купли-продажи 1 привилегированной акции между Гвоздевым А.Н. и Сидоренко Т.С. заключен от 14.09.2006 г., договор купли-продажи 1 привилегированной акции между Гвоздевым А.Н. и Сидоренко В.И. заключен от 14.09.2006 г., договор купли-продажи 1 привилегированной акции между Гвоздевым А.Н. и Пономаревой Е.П. заключен 17.09.2006 г., что подтверждается договорами купли-продажи (т.8 л.д. 49 – 55), выписками из журнала операций ЗАО «Корякгеолдобыча» за период с 01.07.2006 г. по 04.10.2006 г. (т. 1 л.д. 71 – 74), выборкой из регистрационного журнала по счету Гвоздева А.Н. за период с 29.09.2006 г. по 10.10.2006 г. (т. 1 л.д. 75 -76), справкой об операциях (т. 1 л.д. 77), другими материалами дела, а также объяснениями представителя ответчиков, пояснившим, что все вышеназванные договоры купли-продажи акций заключены его доверителем Гвоздевым А.Н. до 29.09.2006 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ и п. 3.1. указанных договоров купли-продажи акций, моментом их заключения признается момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, то есть момент подписания сторонами договоров, который определяется датой, указанной в них.

Как следует из данных договоров купли-продажи акций, все они были заключены в период с 14.09.2006 г. по 27.09.2006 г.

Следовательно, на даты заключения спорных сделок купли-продажи акций, Гвоздев А.Н. не являлся акционером ЗАО «Корякгеолдобыча» и мог приобрести спорные акции только с соблюдением преимущественного права приобретения акций акционерами ЗАО «Корякгеолдобыча», предусмотренного ст. 7 Федерального закона «Об акционерных обществах» № 208-ФЗ от 26.12.1995 г.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об акционерных обществах» акционеры ЗАО «Корякгеолдобыча» Матюшонок И.Н., Печенюк В.В., Петрина Н.М., Дмитриева Л.А., Токарева Л.И., Федореев В.Н., Ярыш Г.В., Сидоренко Т.С., Сидоренко В.И., Пономарева Е.П., имея намерение продать свои акции Гвоздеву А.Н., обязаны были письменно известить об этом остальных акционеров общества и само общество с указанием цены и других условий продажи акций. И только в случае, если акционеры общества или общество не воспользовались преимущественным правом приобретения всех акций, предлагаемых для продажи в установленный срок, акции могли быть проданы Гвоздеву А.Н.

Таким образом, оспариваемые сделки купли-продажи акций заключены в нарушение требований названной нормы права.

Из материалов дела следует, что акционеры ЗАО «Корякгеолдобыча»: ООО «ГЕО-Я», ООО «Орлан», ООО «ТАШ», ООО «ФинКо», ООО «Коэн», ООО «Кон-Гео», ООО «НовоТех» признают иск и, в случае удовлетворения иска, согласны на перевод прав и обязанностей покупателя акций на акционера, чье преимущественное право будет нарушено, - ООО «УралПлатина Холдинг» (т. 2 л.д. 33-39).

Суд первой инстанции правомерно не принял признание иска выше перечисленными юридическими лицами, так как указанные организации не являются сторонами по делу, и оценил заявленные позиции названных акционеров, как отказ от права преимущественного приобретения спорных акций, а следовательно, и от права требования в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателей.

Другие акционеры общества, кроме истца, также не заявили о своем праве на спорные акции.

На основании вышеизложенного, требование истца о переводе на него прав и обязанностей покупателя по всем спорным договорам купли-продажи правомерно признано арбитражным судом области обоснованным и удовлетворено