Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 по делу n А14-8491/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

вступившем в законную силу, пришел к выводу о ничтожности договора аренды от 27.04.2005г. № 8/2, заключенного между ВРООИ «Импульс» и ООО ТД «Медицина», в силу ст. 168 ГК РФ, как противоречащего статье 608 ГК РФ.

При этом,  как указал ФАС ЦО в постановлении от 21.01.2009г. по делу № А14-2547-2008/87/17, ссылка истца на договор комиссии с третьим лицом от 15.06.2005 г. несостоятельна, так как он заключен после заключения договора аренды.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает наличие правомочий у ВРООИ «Импульс» на дату заключения договора аренды – 27.04.2005г. на сдачу объекта, принадлежащего на праве собственности третьему лицу, в аренду ответчику.

Обстоятельства, установленные  судебными актами по делу № А14-2547/2008 87/17, имеют преюдициальное значение по настоящему спору и не доказываются вновь.

В соответствии со статьей  168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна и в силу пункта 1 статьи 167 ГК РФ не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, то есть недействительна с момента ее совершения.

При указанных  обстоятельствах, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, учитывая положения статей 16, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции  не усматривает правовых оснований для  удовлетворения заявленных исковых требований. В иске  ВРООИ «Импульс» следует отказать.

На основании вышеизложенного решение Арбитражного суда Воронежской  области от 27.04.2009г. подлежит  отмене, а апелляционная жалоба ООО ТД «Медицина» - удовлетворению. Апелляционная жалоба ВРООИ «Импульс» удовлетворению не подлежит.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение иска по первой инстанции, за рассмотрение апелляционных жалоб относятся на  ВРООИ «Импульс», однако, поскольку общественная организация инвалидов на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, уплаченная ответчиком госпошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, п. 3 ч. 1 статьи  270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Воронежской области от 27.04.2009г. по делу № А14-8491/2008 258/6 -  отменить.

В удовлетворении требований Воронежской региональной общественной организации инвалидов «Импульс», г. Воронеж – отказать.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом  «Медицина», г. Воронеж, справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины  в сумме  1000 руб., перечисленной по платежному поручению №267 от 12.05.2009г.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                               И.Б. Сухова

Судьи                                                                          А.И. Поротиков

                                                                                     Л.А. Колянчикова