Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2009 по делу n А48-4294/08-15. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

счет Федерального казначейства.

Также не имеется доказательств того, что на день предъявления налогоплательщиком в банк данных поручений у него имелись иные неисполненные требования, подлежащие исполнению в первоочередном порядке, либо того, что остаток денежных средств на счете № 40702810400000001086 был недостаточным для удовлетворения имеющихся требований.

Следовательно, учитывая, что в соответствии с подпунктом 1 пункта 3  статьи  44 НК РФ обязанность по уплате налога  прекращается с уплатой налога  налогоплательщиком, а также исходя из недоказанности материалами дела того обстоятельства, что в данном случае налогоплательщик действовал недобросовестно и им допущены нарушения налогового законодательства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что обязанность Общества «Агро Центр-Люкс» по уплате налога на прибыль за 3 квартал 2008 года в федеральный бюджет – в сумме 29 664 руб. и в местный бюджет – в сумме 79 863 руб. является исполненной.

В силу части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо, которые приняли такие акты и решения.

Налоговым органом не доказана обоснованность направления Обществу «Агро Центр-Люкс» требования № 21600 на уплату налога на прибыль в сумме 108 881 руб., в том числе в федеральный бюджет – 29 020 руб., в областной бюджет – 79 861 руб.

Следовательно, требование № 21600 по состоянию на 02.10.2008 не соответствует  действительной налоговой обязанности Общества, в связи с чем, оно правомерно признано судом недействительным.

Учитывая, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта, принятого в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Орловской области от 02.09.2009 года по делу № А48-4294/08-15 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району г. Орла – без удовлетворения.

Учитывая результат рассмотрения дела, и руководствуясь  подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, в силу которого налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд в качестве истца и ответчика, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-268, частью 1 статьи 269, статьями 270, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 02.09.2009 года по делу № А48-4294/08-15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району г. Орла – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.                              

Председательствующий судья:                              Н.А. Ольшанская

Судьи:                                                                       М.Б. Осипова   

                                                                               

                                                                                   С.Б. Свиридова

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 по делу n А64-2576/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также