Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2009 по делу n А48-4294/08-15. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
счет Федерального казначейства.
Также не имеется доказательств того, что на день предъявления налогоплательщиком в банк данных поручений у него имелись иные неисполненные требования, подлежащие исполнению в первоочередном порядке, либо того, что остаток денежных средств на счете № 40702810400000001086 был недостаточным для удовлетворения имеющихся требований. Следовательно, учитывая, что в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком, а также исходя из недоказанности материалами дела того обстоятельства, что в данном случае налогоплательщик действовал недобросовестно и им допущены нарушения налогового законодательства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что обязанность Общества «Агро Центр-Люкс» по уплате налога на прибыль за 3 квартал 2008 года в федеральный бюджет – в сумме 29 664 руб. и в местный бюджет – в сумме 79 863 руб. является исполненной. В силу части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо, которые приняли такие акты и решения. Налоговым органом не доказана обоснованность направления Обществу «Агро Центр-Люкс» требования № 21600 на уплату налога на прибыль в сумме 108 881 руб., в том числе в федеральный бюджет – 29 020 руб., в областной бюджет – 79 861 руб. Следовательно, требование № 21600 по состоянию на 02.10.2008 не соответствует действительной налоговой обязанности Общества, в связи с чем, оно правомерно признано судом недействительным. Учитывая, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта, принятого в соответствии с нормами материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено. На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Орловской области от 02.09.2009 года по делу № А48-4294/08-15 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району г. Орла – без удовлетворения. Учитывая результат рассмотрения дела, и руководствуясь подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, в силу которого налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд в качестве истца и ответчика, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы взысканию не подлежит. Руководствуясь статьями 266-268, частью 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Орловской области от 02.09.2009 года по делу № А48-4294/08-15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району г. Орла – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу. Председательствующий судья: Н.А. Ольшанская Судьи: М.Б. Осипова
С.Б. Свиридова Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 по делу n А64-2576/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|