Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу n А35-7122/08-С21. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

имеют значение не только доказательства, касающиеся формирования налоговой базы по налогу за данные налоговые периоды, но и доказательства, касающиеся взаимоотношений налогоплательщика и налогового органа при осуществлении последним налогового контроля по вопросу правильности  уплаты налога на прибыль за эти же периоды.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При этом  суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные по делу доказательства, в том числе доказательства, представленные налогоплательщиком в суд апелляционной инстанции, в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает доказанным то обстоятельство, что ранее 26.10.2007 налогоплательщик не имел возможности  объективно установить факт наличия у него переплаты по налогу, на возврат которой он может претендовать.

При таких обстоятельствах,  оснований для отказа в удовлетворении требований налогоплательщика по основанию пропуска им срока на обращение в арбитражный суд за возвратом переплаты по налогу не имеется, так как этот срок, определенный с учетом обстоятельств, перечисленных в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2009 г. № 12882/08, им не пропущен.

Принимая во внимание, что вывод суда области о том, что исчисление срока давности на обращение в арбитражный суд следует исчислять с момента подачи налогоплательщиком уточненных налоговых деклараций, не повлекло принятие неправильного решения по существу спора,  суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба убедительных доводов, позволяющих отменить обжалуемое решение, не содержит, в связи с чем она не может быть удовлетворена  судом апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение арбитражного суда Курской области от 19.03.2009 г. надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Курской области – без удовлетворения.

Учитывая результат рассмотрения апелляционной жалобы, а также то обстоятельство, что на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 337.37 Налогового кодекса налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд в качестве истца и ответчика, оснований для взыскания или возврата государственной пошлины апелляционная коллегия не усматривает.  

Руководствуясь статьями 16, 17, 258, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                             ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение арбитражного суда Курской области от 19.03.2009 г. по делу № А35-7122/08-С21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Курской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                            Т.Л. Михайлова

Судьи                                                                      М.Б. Осипова

                                                                                    С.Б. Свиридова

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу n А14-16589/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также