Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу n А48-4514/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

арбитражный суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что истцом не было представлено необходимых и достаточных доказательств неразумности, недобросовестности конкурсного управляющего при привлечении им лиц на договорной основе для обеспечения осуществления своих полномочий, т.е. наличия состава правонарушения, необходимого для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытков.

Судебная коллегия апелляционного суда соглашается с указанным выводом арбитражного суда области и не находит правовых оснований для удовлетворения жалобы истца.

В соответствии с положениями ст.ст.24, 25 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Арбитражный суд области, исследовав доводы уполномоченного органа, оценив представленные в их обоснование документы, обоснованно отказал в удовлетворении жалобы ввиду отсутствия надлежащих доказательств, подтверждающих причинение действиями конкурсного управляющего убытков налоговому органу.

Отчет конкурсного управляющего по итогам деятельности был принят и утвержден судом, процедура конкурсного производства завершена в соответствии с определением Арбитражного суда Липецкой области от 21.01.2009г.

Кроме того, как следует из материалов дела, отчеты конкурсного управляющего представлялись собранию кредиторов регулярно.

 Таким образом, апелляционный суд не усматривает правовых оснований для признания доводов налогового органа обоснованными.

Обстоятельства дела установлено судом первой инстанции верно, оснований к отмене вынесенного судебного акта не имеется.

По настоящему делу оценка доказательств произведена судом первой инстанции в соответствии с правилами, установленными статьей 71 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом области нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 24.11.2009г. по делу №А48-4514/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Липецкой области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья                                      Ж.Н. Потихонина    

Судьи                                                                                   В.М. Баркова

                                                                                       И.Г. Седунова