Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по делу n А08-6563/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам.

Представитель ответчика в судебном заседании договор купли-продажи киоска не представил, о том, что киоск продан, не заявил. Не имеется в деле каких-либо иных письменных объяснений по этому поводу.

Таким образом, ввиду отсутствия представленных ответчиком доказательств невозможности представления договора купли-продажи торгового киоска от 18.12.2006 года в суд первой инстанции, судебная коллегия отказала в приобщении копии договора к материалам дела.

Кроме того, из акта обследования земельного участка от 15.09.2009 года следует, что эксплуатацию киоска осуществляет Немцев Ю.А., следовательно, копия свидетельства иного предпринимателя в киоске отсутствовала, что не оспаривал и заявитель жалобы, подписавший акт без замечаний.

Демонтаж (перемещение) движимого имущества не может изменить отношений собственности. Прав лица, которому мог быть продан киоск, такое решение нарушать не может, так как законными правами пользования участком он не обладает.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что, рассматривая спор, суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату или возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями пунктом  1 статьи 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 07.12.2009 года по делу № А08-6563/2009-22 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                                         Л.М. Мокроусова

Судьи:                                                                                  И.Б. Сухова

                                                                                                     В.И. Федоров