Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 по делу n А48-3742/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

Российской Федерации, ни в срок, предусмотренный договором.

Выводы суда первой инстанции об обоснованности требований ООО «ЖК «Федоровский» о возмещении убытков в виде упущенной выгоды - дохода от реализации молока за период с 22.04.2009 года по 27.06.2009 года - в сумме 807 670,39 руб. судебная коллегия не находит правомерными. Выгоду от реализации молока истец (ООО ЖК «Федоровский) за указанный период не получил не в связи с тем, что договор был расторгнут, а напротив, в связи с тем, что он был заключен и исполнялся.

Также судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что требование о взыскании с ЗАО «Успенское» 429 873 руб. расходов по содержанию КРС за период с 01.04.2009 года по 21.04.2009 года и процентов по данной задолженности в размере 0,1% за период с 29.04.2009 года по 08.10.2009 года в сумме 69 638,94 руб. в соответствии с дополнительным соглашением удовлетворению не подлежит, поскольку основной договор расторгнут и стороны не вправе требовать дальнейшего выполнения условий, оговоренных в дополнительных соглашениях (п. 2 ст. 453 ГК РФ). В противном случае истец, не предоставив встречного исполнения, приобретет неосновательное обогащение.

Требование о возврате стоимости 2-х лошадей суд первой инстанции также обоснованно не счел подлежащими удовлетворению, поскольку по факту кражи по заявлению ООО ЖК «Федоровский» возбуждено уголовное дело, что свидетельствует об отсутствии причинной связи убытков в этой части с действиями ответчика.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

За несвоевременную оплату расходов на содержание скота за период с 01.04.2009 года по 21.04.2009 года и за неоплату товара за период с 29.04.2009 года по 29.06.2009 года ООО «ЖК «Федоровский» просило взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  69 638,94 руб. и 172 451,17 руб. соответственно.

Судебная коллегия не находит исковые требования в  части взыскания 69 638,94 руб. подлежащими удовлетворению в связи с отказом во взыскании расходов по условиям дополнительного соглашения.

В  части взыскания 172 451,17 руб. за пользование неоплаченной суммой договора исковые требования также не подлежат удовлетворению. Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. При этом продавец по своему выбору определяет способ защиты нарушенного права.

В связи с возвратом товара денежное обязательство, за нарушение которого заявлена санкция, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, у  ЗАО «Успенское» прекратилось.  

Встречный иск ЗАО «Успенское» судебная коллегия не находит  подлежащим  удовлетворению.

То обстоятельство, что по соглашению сторон продавец забрал скот после нарушения покупателем условия об оплате не может свидетельствовать   о том, что именно он существенно нарушил условия договора. Такое право, как указывалось выше, предоставлено продавцу законом.

Судом первой инстанции в этой связи неправильно применен  пункт 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как в нем установлены последствия расторжения или изменения договора, когда  стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Суд же необоснованно  счел данное положение регламентацией поведения сторон в связи с правоотношением по поводу договора купли-продажи до его прекращения.

Убытки в виде расходов на содержание скота (приобретение кормов, медикаментов, ГСМ, потребление электроэнергии и др.), техники, на выплату заработной платы, ремонт помещений, понесены ЗАО «Успенское» в связи с исполнением договора, а не в связи с тем, что ООО «ЖК «Федоровское» нарушало его условия. Следовательно, истец по встречному иску не вправе требовать возмещения расходов, тем более, что при предоставлении доказательств их размера истцом не были учтены доходы, полученные от содержания дойных коров.

Кроме того, выплата заработной платы обусловлена трудовыми отношениями, с условиями договора купли-продажи не связанными;  суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие доказательств наличия прямой причинной связи между приобретением ТМЦ и действиями ответчика, выразившимся в возврате  скота.

Таким образом, решение суда первой инстанции в части  удовлетворения встречных исковых требований в сумме 1 361 596,88 руб. расходов на содержание скота подлежит отмене. Встречные исковые требования не подлежали удовлетворению полностью.  

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и за подачу апелляционной жалобы в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат распределению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 26.11.2009 года по делу № А48-3742/2009 в части удовлетворения исковых требований общества  ограниченной ответственностью «Животноводческий комплекс «Федоровский» в части изменить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Успенское» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Животноводческий комплекс «Федоровский» 973 678 рублей 44 копейки, в остальной части иска отказать.

В части удовлетворения встречного иска закрытого акционерного общества «Успенское» в части решение Арбитражного суда Орловской области от 26.11.2009 года по делу № А48-3742/2009 отменить. В удовлетворении встречного иска закрытого акционерного общества «Успенское» отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Успенское» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Животноводческий комплекс «Федоровский» расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 9 872 рубля 92 копейки и расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в сумме 440 рублей, а всего 10 312 рублей 92 копейки.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Животноводческий комплекс «Федоровский» излишне уплаченную госпошлину в сумме 20 663 рубля 16 копеек.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                                         Л.М. Мокроусова

Судьи:                                                                                  И.Б. Сухова

                                                                                                      В.И. Федоров