Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 по делу n А35-6508/08-С25. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 февраля 2010 года                                                     Дело №А35-6508/08-С25

г. Воронеж                                                                                                    

          Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2010 г.

          Постановление в полном объеме изготовлено 27 февраля 2010 г.

  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                         Андреещевой Н. Л.,

судей                                                                                    Маховой Е. В.,

                                                                                              Алферовой Е.Е.,                                                                                  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Назаретьян А. С.,

         при участии:

от ООО «Энерго-Сервис»: Анпилоговой Н.Г., представителя по доверенности б/н от 16.02.2010г.;

от ОАО «Энергосбыт»: представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от РО ФСФР России в Юго-Западном регионе: Сорокина С.А., представителя по доверенности №33 от 17.12.2009г.;

от Курского филиала ЗАО «Московский фондовый центр»: представитель не явился, извещён надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Сервис», г.Курск, на решение Арбитражного суда Курской области от 30.12.2008 года по делу №А35-6508/08-С25 (судья Шумаков А. И.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Сервис», г.Курск, к открытому акционерному обществу «Энергосбыт», г.Курск, при участии третьих лиц Курского филиала закрытого акционерного общества «Московский Фондовый Центр», г.Курск, Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго–Западном регионе, г.Орел, о признании незаконными действий по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг открытого акционерного общества «Энергосбыт»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Энерго-Сервис» (далее – ООО «Энерго – Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Энергосбыт» (далее – ОАО «Энергосбыт», ответчик) о признании незаконными действий ОАО «Энергосбыт», выражающихся в одновременном ведении с Курским филиалом закрытого акционерного общества «Московский фондовый центр» (далее - Курский филиал ЗАО «Московский фондовый центр») реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «Энергосбыт».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ЗАО «Московский фондовый центр» в лице Курского филиала и Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Западном регионе (далее - РО ФСФР в ЮЗР).

Решением Арбитражного суда Курской области от 30.12.2008 г. в удовлетворении исковых требований ООО «Энерго-Сервис» было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Энерго-Сервис» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (с учетом дополнений), в которой ссылается на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Курской области от 30.12.2008 г., в связи с чем просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на неправомерность вывода арбитражного суда области об отсутствии у ООО «Энерго-Сервис» статуса акционера ОАО «Энергосбыт». По мнению истца, ошибочным также является вывод суда первой инстанции  о том, что права ООО «Энерго – Сервис» не могут быть нарушены ведением двойного реестра акционеров ОАО «Энергосбыт» самим обществом и Курским филиалом ЗАО «Московский фондовый центр». Кроме того, как указывает заявитель апелляционной жалобы, основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ООО «Энерго-Сервис» послужили обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Курской области от 18.07.2008г. по делу №А35-2435/08-С5, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008 г., однако в настоящее время указанные судебные акты отменены постановлением Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2009 г.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 г. (с учетом определения от 27.03.2009 г. об исправлении описки) производство по настоящему делу было приостановлено до разрешения дела №А35-2435/08-С5, находящегося в производстве Арбитражного суда Курской области, и вступления судебного акта в законную силу.

Определением суда апелляционной инстанции от 12.01.2010 г. производство по настоящему делу по ходатайству ООО «Энерго – Сервис» возобновлено.

В настоящем судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО «Энерго – Сервис» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе (с учетом дополнений).

Представитель РО ФСФР России в Юго-Западном регионе, явившийся в судебное заседание, своего отношения к рассматриваемой апелляционной жалобе не высказал, в разрешении дела полагается на усмотрение суда.

Ответчик ОАО «Энергосбыт», а также третье лицо ЗАО «Московский фондовый центр» в лице Курского филиала явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения вышеуказанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие, в порядке статей  156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании апелляционной инстанции объявлялся п6ерерыв до 24.02.2010г. (20.02. и 21.02.2010г. – выходные дни).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей ООО «Энерго – Сервис» и РО ФСФР России в Юго-Западном регионе, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу ООО «Энерго – Сервис» следует удовлетворить, а решение Арбитражного суда Курской области от 30.12.2008 г. – отменить  по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 04.06.2004 г. в результате реорганизации в форме преобразования ООО «Энергосбыт» было создано ОАО «Энергосбыт».

Акционерами ОАО «Энергосбыт» являлись  ООО «Эвника», владеющее 25 104 штук  обыкновенных именных акций (51,003% уставного капитала), и ООО «Энерго – Сервис», владеющее 24 177 штук обыкновенных именных акций (49,997 % уставного капитала).

До 18.05.2008 г. ведение реестра акционеров ОАО «Энергосбыт» осуществляло само общество.

19.05.2008 г. совет директоров ОАО «Энергосбыт» принял решение о передаче реестра акционеров независимому реестродержателю – Курскому филиалу ЗАО «Московский фондовый центр».

Этим же решением совет директоров ОАО «Энергосбыт» обязал генерального директора ОАО «Энергосбыт» Зубкова О. М. в срок до 01.06.2008 г. заключить с ЗАО «Московский фондовый центр» договор на оказание услуг по ведению и хранению реестра владельцев именных ценных бумаг сроком на три года.

Во исполнение указанного решения совета директоров ОАО «Энергосбыт» от 19.05.2008 г. генеральный директор Зубков О. М. заключил с ЗАО «Московский фондовый центр» договор №КФ-50-08 от 28.05.2008 г. на оказание услуг по ведению и хранению реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «Энергосбыт».

30.05.2008 г. генеральный директор ОАО «Энергосбыт» Зубков О. М. в рамках исполнения вышеназванного договора передал директору Курского филиала ЗАО «Московский фондовый центр» Стоянову В. В. документы и информацию, составляющие  систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «Энергосбыт».

По данным реестра акционеров ОАО «Энергосбыт», который ведет Курский филиал ЗАО «Московский фондовый центр», ООО «Энерго – Сервис» является акционером ОАО «Энергосбыт» и в его собственности находятся 24 117 акций номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая, что составляет 48,997% уставного капитала ООО «Энергосбыт». Остальные акции ОАО «Энергосбыт» находятся на лицевом счете ООО «Эвника».

Вместе с тем, по утверждению истца, в ОАО «Энергосбыт» имеет место ситуация двойного ведения реестра акционеров общества: независимым регистратором - Курским филиалом ЗАО «Московский фондовый центр» и самостоятельно ОАО «Энергосбыт».  

При этом данные реестра акционеров, которые ведет само ОАО «Энергосбыт», расходятся с данными реестра акционеров, которые ведет Курский филиал ЗАО «Московский фондовый центр».

Как полагает истец, данное обстоятельство порождает множество проблем и нарушает права и законные интересы ООО «Энерго – Сервис», как акционера ОАО «Энергосбыт».

Так, по утверждению истца, ОАО «Энергосбыт» выдает заведомо недостоверные выписки из реестра акционеров, составляет списки лиц для участия в собрании акционеров, где ООО «Энерго – Сервис» не является акционером ОАО «Энергосбыт», что лишает права ООО «Энерго – Сервис» на участие в собрании акционеров общества, получение информации о его деятельности, права выдвигать кандидатов в члены совета директоров и голосовать, инициировать проведение собраний акционеров, предлагать вопросы в повестку дня собрания, получить часть имущества общества в результате ликвидации.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, ООО «Энерго – Сервис» обратилось в Арбитражный суд Курской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Разрешая настоящий спор по существу и отказывая ООО «Энерго – Сервис» в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что на момент вынесения решения имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Курской области от 18.07.2008 г. по делу № А35-2435/08-С5 об обязании ООО «Эвника» возвратить ООО «Энерго – Сервис» обыкновенные именные акции в количестве 24 117 штук, об обязании регистратора ОАО «Энергосбыт» восстановить в реестре акционеров ОАО «Энергосбыт» запись о принадлежности ООО «Энерго – Сервис» 24 117 акций. Между тем, поскольку указанное решение ООО «Энерго – Сервис» не исполнено, арбитражный суд области пришел к выводу о том, что ООО «Энерго – Сервис», являясь собственником 24 117 акций,  не обладает статусом акционера ОАО «Энергосбыт», и, как следствие этого, права ООО «Энерго – Сервис» не могут быть нарушены ведением двойного реестра акционеров ОАО «Энергосбыт» самим обществом и Курским филиалом ЗАО «Московский фондовый центр».

Апелляционная коллегия полагает данный вывод арбитражного суда области ошибочным, не соответствующим фактическим обстоятельствам данного дела и нормам действующего законодательства, исходя из следующего.

Статьей 128 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что к объектам гражданских прав относятся, в том числе  ценные бумаги.

Согласно статье 143 ГК РФ акции относятся к ценным бумагам.

Порядок официальной фиксации прав и правообладателей, порядок документального подтверждения записей и порядок совершения операций с бездокументарными ценными бумагами определяются законом или в установленном им порядке (пункт 1 статьи 149 ГК РФ).

В силу положений Федерального Закона № 39-ФЗ от 22.04.1996 г. «О рынке ценных бумаг» (далее – ФЗ «О рынке ценных бумаг») акция – это эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации. Акция является именной ценной бумагой. Бездокументарная форма эмиссионных ценных бумаг - форма эмиссионных ценных бумаг, при которой владелец устанавливается на основании записи в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг или, в случае депонирования ценных бумаг, на основании записи по счету депо.

В соответствии со статьей  46 Федерального закона от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – ФЗ «Об акционерных обществах») сведения об акционерах отражаются в реестре акционеров, а права акционера подтверждаются выпиской из реестра.

В силу положений статьи 142 ГК РФ, статьи 44 ФЗ «Об акционерных обществах», статьи 29 ФЗ «О рынке ценных бумаг» доказательством, подтверждающим право владельца акций, является реестр владельцев ценных бумаг, запись в реестре акционеров фиксирует право собственности лица на соответствующее количество акций.

Согласно пункту  3 статьи 44 ФЗ «Об акционерных обществах» и пункту  1 статьи 8 ФЗ «О рынке ценных бумаг» держателем реестра акционеров общества может быть само акционерное общество или профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий деятельность по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг. При этом общество, поручившее ведение и хранение реестра акционеров общества регистратору, не освобождается от ответственности за его ведение и хранение (пункт  4 статьи 44 ФЗ «Об акционерных обществах»).

Порядок ведения реестра акционеров акционерного общества и требования, предъявляемые к системе ведения реестра, регулируются Положением о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг №27 от 02.10.1997г. (далее - Положение).

В рассматриваемом случае вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курской области от 03.07.2009 г. по делу № А35-2435/08-С5 установлен факт одновременного ведения реестра владельцев именных ценных бумаг: специализированным реестродержателем – Курским филиалом ЗАО «Московский фондовый центр» и ОАО «Энергосбыт» в лице ООО «Управляющая компания «Крона».

При этом в указанном судебном акте сделан вывод о недостоверности реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «Энергосбыт», ведение которого общество осуществляет самостоятельно.

Также, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курской области от 03.07.2009 г. по делу № А35-2435/08-С5 признано право собственности истца на 24 117 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Энергосбыт» с момента внесения записи по лицевому счету ООО «Энерго-Сервис» в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО «Энергосбыт», который ведет ЗАО «Московский фондовый центр» в лице Курского филиала.

В ходе рассмотрения настоящего спора ОАО «Энергосбыт» не отрицало факт ведения реестра владельцев именных ценных бумаг самим обществом одновременно