Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 по делу n А35-6508/08-С25. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

с ЗАО «Московский фондовый центр» в лице Курского филиала.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

Поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курской области от 03.07.2009 г. по делу № А35-2435/08-С5 установлен факт наличия у истца статуса акционера ОАО «Энергосбыт», вывод арбитражного суда области по настоящему спору о том, что права ООО «Энерго – Сервис» не могут быть нарушены ведением двойного реестра акционеров ОАО «Энергосбыт» самим обществом и Курским филиалом ЗАО «Московский фондовый центр», является неправомерным.

В связи с тем, что ведение ОАО «Энергосбыт» двойного реестра акционеров противоречит нормам действующего законодательства, апелляционная коллегия полагает, что признание незаконными  действий ОАО «Энергосбыт» по самостоятельному ведению реестра акционеров является способом пресечения нарушения прав и законных интересов ООО «Энерго – Сервис», как акционера.

По мнению суда апелляционной инстанции, избранный истцом способ восстановления права корпоративного контроля не противоречит требованиям действующего гражданского законодательства Российской Федерации.

Таким образом, ввиду того, что по настоящему спору выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, апелляционную жалобу следует удовлетворить, а решение Арбитражного суда Курской области от 30.12.2008 года – отменить, исковые требования ООО «Энерго – Сервис» - удовлетворить.

На основании статьи 110 АПК РФ, Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 117 от 13.03.2007 г. «Об отдельных вопросах применения главы 25.3 Налогового Кодекса Российской Федерации» (пункт 2), расходы по государственной пошлине за рассмотрение спора в суде первой инстанции в сумме 2 000 руб. (уплачено при подаче иска), а также расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы  в сумме 1 000 руб. (уплачено при подаче апелляционной жалобы) относятся на ответчика ОАО «Энергосбыт» и подлежат с него взысканию в пользу истца ООО «Энерго – Сервис».

Руководствуясь статьями 110, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269,  пунктами 2, 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Сервис», г.Курск, удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Курской области от 30.12.2008 года по делу №А35-6508/08-С25 отменить, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Сервис», г.Курск, - удовлетворить.

Признать незаконными действия открытого акционерного общества «Энергосбыт», г.Курск, выражающиеся в одновременном ведении с Курским филиалом закрытого акционерного общества «Московский фондовый центр» реестра владельцев именных ценных бумаг открытого акционерного общества «Энергосбыт».

Взыскать с открытого акционерного общества «Энергосбыт», г.Курск,  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Сервис», г.Курск, расходы по государственной пошлине за рассмотрение спора в суде первой инстанции в сумме 2 000 руб. и расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы  в сумме 1 000 руб.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                       Н. Л. Андреещева

Судьи                                                                                Е. В. Маховая

                                                                                          Е.Е. Алферова