Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу n А35-674/09-С12. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

пути урегулированы договором №6756 СМ  от 01.01.2009г.  и в случае  ненадлежащего исполнения его условий ответчиком,  истец не лишен возможности осуществлять защиту своих прав предусмотренными законом способами.

Как следует  из материалов дела  и пояснений сторон,  с момента заключения договора №6756 СМ  от 01.01.2009г. какого-либо существенного изменения обстоятельств не произошло, и  истец может обеспечить потребности в проезде на принадлежащий ему железнодорожный путь. Доказательств наличия каких-либо  препятствий на железнодорожных путях для движения вагонов (подвижного состава) в материалы дела ОАО «ЖБИ»  не представлено. В ходе рассмотрения дела ответчик отмечал, что  не чинит никаких препятствий  истцу для движения вагонов  в целях осуществления его производственно-хозяйственной деятельности. Отношения с  перевозчиком - ЗАО «Предприятие «Промжелдортранс»   также урегулированы ОАО «ЖБИ»  на договорных началах (договор на подачу и уборку вагонов №1624/М от 26 июня 2008 года).

При наличии между ОАО «ЖБИ»  и ОАО «Курскагромаш» действующего договора  №6756 СМ  от 01.01.2009г. истец не доказал необходимость обременения подъездного железнодорожного пути № 26 и части подъездного железнодорожного пути № 15 от стрелочного перевода № 19  до стрелочного перевода № 24, расположенных по адресу: г. Курск, ул. Энгельса, 115, сервитутом.

При таких обстоятельствах, поскольку интересы общества  ОАО «ЖБИ» обеспечены договором №6756 СМ  от 01.01.2009г. и  защита прав истца  может быть обеспечена  иным способом, основания для установления сервитута, учитывая обстоятельства рассматриваемого дела,  отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

Оценивая правоотношения сторон, представленные доказательства, суд апелляционной инстанции  считает, что при принятии  решения от 20.11.2009г. Арбитражный суд Курской области неправильно применил нормы материального права /применение закона, не подлежащего применению и неправильное истолкование закона/, вследствие чего судебный акт   подлежит отмене, а апелляционная жалоба -удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине, в том числе и за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 000 руб., относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение  Арбитражного суда Курской области от 20.11.2009г. по делу № А35-674/09-С12 -  отменить. 

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «ЖБИ»  - отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «ЖБИ» в пользу  открытого акционерного общества «Курскагромаш»  1 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                               И.Б. Сухова

Судьи:                                                                      А.И. Поротиков

                                                                                       Л.М. Мокроусова