Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 по делу n   А64-6920/09 . Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

соответствующих сумм, и 6-месячный срок, в течение которого налоговый орган, утративший право на внесудебное взыскание недоимки с должника, вправе обратиться за ее взысканием в судебном порядке).

Тогда как в арбитражный суд с соответствующим заявлением налоговый орган обратился лишь 22.10.09г. (спустя 1 год и 10 месяцев после истечения срока исполнения требования), т.е. с пропуском установленного п.3 ст.46 НК РФ шестимесячного срока.

   Поскольку применительно к рассматриваемым правоотношениям указанный срок является пресекательным, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении требований налогового органа по причине пропуска срока обращения в суд.

  При этом судом области также обоснованно учтено отсутствие в данном случае  юридических препятствий для осуществления налоговым органом необходимых для взыскания данной задолженности действий.

Доводы налогового органа о возможности восстановления пропущенного срока в отношении взыскиваемой задолженности по пене, начисленной после 01.01.2007г. применительно к действующей с этого периода новой редакции ст. 46 НК РФ не могут быть приняты судом во внимание, поскольку правоотношения по начислению пени и применению  порядка принудительного взыскания возникают в рассматриваемом случае до внесения соответствующих изменений в положения ст. 46 НК Федеральным законом №137-ФЗ.

           Таким образом, решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.11.2009г. об отказе в  удовлетворении заявленных требований налогового органа о взыскании с Инжавинского районного союза потребительских обществ пени по налогу на имущество организаций в размере 5093,95 руб., в связи с тем, что указанные требования заявлены Инспекцией  с пропуском предусмотренного законодательством срока, является законным и обоснованным.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

  Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).

 Все доводы, положенные в основу апелляционной жалобы, являлись предметом исследования арбитражным судом при рассмотрении спора по существу, им дана правильная юридическая оценка, следовательно, они не могут служить основанием для отмены судебного акта, принятого в соответствии с нормами материального права.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

    При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.11.2009 по делу № А64-6920/09 надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу  налогового органа - без удовлетворения.

 Исходя из результатов рассмотрения апелляционной жалобы, а также учитывая, что в силу ст.333.37 НК РФ в редакции Федерального закона от 25.12.2008г. № 281-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу распределению не подлежат.

           Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.11.2009 по делу № А64-6920/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Тамбовской области без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

             Председательствующий судья:                             В.А.Скрынников

             Судьи:                                                                      М.Б. Осипова        

                                                                                               Н.А. Ольшанская