Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 по делу n (СТ.268АПКРФ).. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

АЭС были подписаны неуполномоченными лицами (не руководителем и не главным бухгалтером предприятия), оттиск печати Курской АЭС на них отсутствует, являются несостоятельными.

Как правильно указал суд первой инстанции, списки лиц на зачисление средств на счета сотрудников Курской АЭС не являются платежными документами, которые должны быть подписаны лицами, осуществляющими распоряжение находящимися на счете денежными средствами. Подписание соответствующих списков с 21.07.2006 г. по 09.10.2006 г. Мальцевым – руководителем УСКУ, а также Тарасовой Л.А., не свидетельствует об исполнении обязательств банком в пользу неуполномоченного лица либо о зачислении заработной платы на счета зарплатных карт не сотрудников филиала ФГУП концерн «Росэнергоатом» «Курская атомная станция».

Доказательств наличия претензий со стороны ответчика в связи с ненадлежащим исполнением банком обязательств по перечислению заработной платы работникам ФГУП концерн «Росэнергоатом» (затем ОАО «Концерн Энергоатом») суду представлено не было.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 000 рублей относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 102-112, 266-268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 29.10.2009 г. по делу № А35-5747/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО  «Концерн Росэнергоатом» (ранее ОАО «Концерн Энергоатом») – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий                                            Е.В. Маховая

Судьи                                                                                 А.Е. Шеин

                                                                                        Н.Л. Андреещева