Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.03.2010 по делу n А36-4363/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

деятельность, также подлежат отклонению, поскольку опровергаются представленными в материалы дела документами (свидетельством о постановке ООО «ЮТК «Золотой Талисман» на специальный учет от 17.01.2008 №0180000700 выданное Орловской государственной инспекцией пробирного надзора и картой постановки на данный учет).

Отсутствие истца в конкретную дату по месту указанному в карте постановке на специальный учет может влечь для него определенные законом административные последствия и не может свидетельствовать о незаконности спорного договора

Иные доводы жалобы подлежат отклонению как несостоятельные и основанные на неправильном толковании норм материального права. Кроме того, все доводы жалобы были предметом исследования со стороны суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия апелляционного суда считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены.

Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежат.

Рассмотрев ходатайство ООО «ЮТК «Золотой Талисман» о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей, апелляционный суд считает его подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 1.1. договора №1 на оказание юридических услуг от 04.02.2010 ООО «ЮТК «Золотой Талисман» (заказчик) поручает, а ООО «Липецкий региональный центр частного права» (исполнитель) обязуется оказать следующие услуги заказчику: подготовка отзыва на апелляционную жалобу ИП Гаджиевой Э.Д. по делу №А36-4363/2009, направление отзыва на апелляционную жалобу по делу №А36-4363/2009 лицам, участвующим в деле, и в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, представительство интересов заказчика в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде, консультационные услуги по вопросам, возникающим по делу №А36-4363/2009.

Оказание услуг по договору подтверждается представленным в материалы дела отзывом на апелляционную жалобу, приказом №1 от 04.02.2010 о направлении юрисконсульта Гончаровой И.А. для представительства интересов ООО «ЮТК «Золотой Талисман» в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде по настоящему делу.

Факт оплаты оказанных услуг подтверждается платежным поручением №42 от 04.02.2010 на сумму 5 000 рублей.

Исходя из изложенного, апелляционный суд полагает необходимым взыскать с ИП Гаджиевой Э.Д. в пользу ООО «ЮТК «Золотой Талисман» расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 04.12.2009 по делу №А36-4363/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гаджиевой Эльмиры Джалал кызы – без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гаджиевой Эльмиры Джалал кызы в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ювелирная торговая компания «Золотой Талисман» (ОГРН 1074823022273) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья                                   А.Е. Шеин

Судьи                                                                          А.С. Яковлев

                                                                                    Е.В. Маховая