Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2010 по делу n А08-9099/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

налогового правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена пунктом 1 статьи 119 НК РФ и, руководствуясь частью 2 статьи 201 АПК РФ, признал обжалуемые ненормативные акты Инспекции недействительными.

Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции о своевременном представлении Обществом спорных налоговых деклараций для передачи по телекоммуникационным каналам связи, принятии Обществом всех зависящих от него мер для своевременной отправки деклараций, а также иных доказательств, подтверждающих вину налогоплательщика, налоговым органом не представлено.

Суд первой инстанции также сделал правильный вывод о том, что налоговым органом не исследованы при вынесении решений № 6528 и № 6530 от 08.07.2009 обстоятельства, связанные с представлением Обществом налоговых деклараций по налогу на прибыль за 2008 год и налогу на имущество за 2008 год, что повлекло вынесение неправильного решения. В силу требований статьи 101 НК РФ обязанность при вынесении решения по результатам налоговой проверки устанавливать все обстоятельства, связанные с выявленным нарушением законодательства о налогах и сборах, возложена на налоговый орган.

Довод Инспекции о том, что нарушение срока представления налоговой отчетности в связи с нарушением договорных обязательств со стороны специализированного оператора связи либо вследствие недобросовестных действий налогоплательщика влечет за собой необходимость рассмотрения спора между данными сторонами и не распространяется на налоговые правоотношения, возникающие между налогоплательщиком и налоговым органом, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку Инспекцией не учтено, что при передаче налоговых деклараций по телекоммуникационным каналам связи оператор связи является участником соответствующего информационного обмена, а, следовательно, и правоотношения.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела по существу, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения (часть 4 статьи 270 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Белгородской области от 17.12.2009 по делу № А08-9099/2009-16 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Белгороду – без удовлетворения.

Учитывая результат рассмотрения дела, и руководствуясь  подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, в силу которого налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд в качестве истца и ответчика, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 156, 266 - 268, частью 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 17.12.2009 по делу № А08-9099/2009-16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                        Н.А. Ольшанская

Судьи                                                                                 С.Б. Свиридова

                                                                                            М.Б. Осипова